立場新聞 Stand News

有關科大生墜樓的幾點疑問

2019/11/6 — 0:50

現場留下血跡(讀者提供)

現場留下血跡(讀者提供)

有市民投稿到 TG 「將軍澳烽火台」,拍攝了科大生墜樓現場(將軍澳尚德邨停車場。有幾項重要觀察):

1. 停車場三樓石欄至二樓地面有 4.30 米高,石欄有 1.18 米。

2. 石欄數米之外有停車場樓梯通道,可向上向下沿樓梯走,該處有防煙門。

廣告

3. 附近有閉路電視。(但領展指閉路電視未拍到事發情況,因為鏡頭為平移及被停泊車輛遮擋,但可以找車 CAM 一試。)

這些觀察綜合其他新聞報道,留下幾個問題:

廣告

1. 雖然說石欄 1.18 米並不是很高,但以一名身高為 1.75 米的成年人為例,1.18米 足以抵達過腿的腰部位置。換句話說,事主不容易因失足不小心翻欄墜下。要越過石欄,很可能要有意識攀越過去。

2. (1)留下一個問題,是什麼情況使周同學必須在攀越石欄立即逃避危臉?催淚彈嗎?數米之外有防煙門及樓梯,那裡很可能是周同學登上三樓走過的路徑,如果周同學要逃避催淚煙,為什麼不選擇往來時的路徑逃離而選擇攀越石欄?還是有其他人脅迫或其他事故令周同學必須選擇攀越石欄逃離?甚至不是周同學自己選擇翻欄跳下,而是被拋擲而下?

3. 好像很多人都忽略了一道問題,就是周同學究竟是怎樣被發現的?據《城寨》報道,第一批FA到場時,周同學已失去意識。是路經的抗爭者或市民發現周同學?還是現場傳出巨響而有人趕往現場(但當時槍林彈雨,有巨響不足為奇)?還是有其他在場人士呼喊救援,該人又是否看到事發經過,以及當時現場環境是否真的煙霧彌漫能見度相當低?

4. 科大電台新聞組有一個非主流「避TG」的事發經過描述:「約於凌晨三時,一名姓周的科大學生於尚德村二樓平台墜下,目擊者指周原本在橋上與警方口角,其後有警員衝向周試圖將其拘捕,於雙方追逐時周不慎墮下。」但上述得地點時間描述和當日發生的地點時間均不一致(事發時間應至少早上一至兩小時以上,也並非由二樓墜下),希望能找出當時那名的目擊者,進一步還原真相。詳見:https://www.facebook.com/hkustradionews/posts/134090618001214

最後,書生必須指出,即使周同學真是因逃避催淚彈而自己翻越石欄墜樓,也無法為警方濫用催淚彈的所為而辯護,警方必須承擔濫用催淚彈而產生的後果,即使這是「意外」也好。更別說有 FA 指有警員在事發時阻礙救援。

*有車主於11月4日約00:30-02:00 曾經過或停泊在停車場2及3樓,請聯絡TG 「將軍澳烽火台」:@captaincaptionchang
*也可以inbox專頁書生百用聯絡書生

發表意見