立場新聞 Stand News

【未審先判?】指解釋條文應排除荒謬結果 馬恩國:港獨參選人司法覆核應敗訴 

2016/8/5 — 13:46

本土民主前線梁天琦日前被選舉主任裁定其參選立法會的提名無效,中澳法學基金會主席馬恩國今於《明報》撰文指,事件或會引申有司法覆核挑戰選舉主任的決定,但他斷言,港獨參選人發起的司法覆核應不會成功。他表示,解釋相關的《立法會條例》第40(1)(b)(i)條文時,應當採用「明顯荒謬原則」進行解釋,而非字面解釋原則,以避免明顯的荒謬和不公正結果,斷言「因此港獨參選申請人將發起的司法覆核應不會成功」。

馬恩國於文中稱,解釋普通法成文法條文,最基本的是字面釋義原則,但如果字面釋義會導致荒謬結論,就可更改文字上意思,以避免荒謬的結論(明顯荒謬原則)。

選舉主任何麗嫦於本周二(2日)回覆梁天琦的信件中,引用《立法會條例》第40(1)(b)(i)條文,裁定梁天琦提名無效:

廣告

經考慮上述所有事項及律政司給予的法律意見後,我認爲,儘管梁先生已在該聲明的文本上簽署,但法律上其實他沒有作出一項符合《立法會條例》第40(1)(b)(i)條規定的聲明。因此,我決定候選人梁天琦的提名為無效。

馬恩國於文中引述,確認書的法律基礎是《立法會條例》第40(1)(b)(i)條:

廣告

(1)除非符合以下條件,否則任何人不得獲有效提名為某選區或選舉界別選舉的候選人——
(b)提名表格載有或附有——
(i)一項示明該人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明;
(2)該人必須簽署該等聲明。

馬恩國舉出案例指,1925年英國的《管理遺產法》第46條,在沒遺囑的情况下,子女可自動繼承父母遺產,但若允許弒親者繼承被弒親人的財產是十分荒謬,所以法庭選擇了明顯荒謬原則,以排除字面釋義原則帶來的荒謬結果,剝奪弒親者的繼承權。

馬恩國以此為例,指若參選人簽了確認書聲明擁護基本法,但又指這是實現港獨手段,是作出虛假陳述,若因此獲提名資格,是不公正和荒謬。所以,《立法會條例》第40(1)(b)(i)條應當採用明顯荒謬原則進行解釋,而非字面解釋原則,從而避免明顯的荒謬和不公正結果,「因此港獨參選申請人將發起的司法覆核應不會成功」。

發表意見