立場新聞 Stand News

未檢控曾蔭權接受富豪款待 律政司:已調查但沒證據

2015/10/5 — 13:13

廉政公署證實今早落案起訴前特首曾蔭權兩項公職人員行為失當罪名,律政司隨後發表聲明,強調檢控是在小心和全面考慮現有證據、相關法律和檢控守則後作出的決定,並曾向海外御用大律師取得獨立法律意見,是次決定並沒有受到任何干涉。至於曾蔭權被傳媒揭發的其他事件,包括他到海外的事宜,已在小心考慮現有證據、相關法律、及獨立法律意見後,律政師認為沒有足夠證據提出刑事檢控。

除了今次控罪涉及的租用DBC主要股東黃楚標的豪宅事件外,曾蔭權亦曾被揭涉嫌受富豪款待,乘坐富商的豪華遊艇及私人飛機,以及用公帤入住總統套房等。律政師的聲明指出,「在今次兩項控罪以外涉及曾蔭權的事宜,包括曾蔭權到香港特區以外其他地方的事宜。由於已展開檢控,為免將來的聆訊受到任何不必要的不當影響,律政司不適宜就本案或傳媒曾報道的其他事宜作進一步評論。」

不過,律政司又指,廉署的調查和律政司的意見已涵蓋傳媒曾報道的其他事宜;以及在小心考慮現有證據、相關法律、檢控守則和海外御用大律師的獨立法律意見後,律政司認為,沒有足夠證據支持就傳媒曾報道的其他事宜提出刑事檢控。

廣告

廉署依據律政司的法律意見,落案起訴曾蔭權,控告他兩項涉嫌違反普通法的公職人員行為失當罪。控罪包括在擔任特首期間,無合理辯解或理由故意作出失當行為,即在行政會議舉行會議商討及批准雄濤廣播有限公司(雄濤),其後更名為香港數碼廣播有限公司,提交的多項申請期間,沒有向行政會議申報或披露;另一項控罪則是擔任特首期間,建議將一名建築師轉交考慮根據香港授勳及嘉獎制度予以提名時,沒有披露,或隱瞞他在該物業的租賃,及該名建築師獲聘用負責該單位的室內設計。

聲明全文

廣告

律政司就曾蔭權一案的聲明
************
回應傳媒就曾蔭權一案的查詢,律政司發言人今日(十月五日)解述如下:

依據律政司的法律意見,廉政公署(廉署)今日較早時間落案起訴曾蔭權,控告他兩項涉嫌違反普通法的公職人員行為失當罪。該兩項控罪的內容可簡述如下:

(1)第一項控罪指曾蔭權涉嫌於二○一○年十一月二日至二○一二年一月二十日期間,在擔任公職(即作為當時的香港特別行政區(香港特區)行政長官)或與該公職有關的情況下,沒有合理辯解或理由,故意作出不當行為,即在相關行政會議討論及批准雄濤廣播有限公司(雄濤)(其後改名為數碼廣播有限公司)的牌照或相關申請時,隱瞞或沒有申報或披露他正與雄濤的大股東黃楚標商討深圳東海花園一住宅單位(該住宅單位)的租約,及在二○一○年十一月向黃楚標的公司支付人民幣800,000元的相關款項。

(2)第二項控罪指曾蔭權涉嫌於約二○一○年十二月至二○一一年七月期間,在擔任公職(即作為當時香港特區行政長官)或與該公職有關的情況下,沒有合理辯解或理由,故意作出不當行為,即當他建議何周禮應獲在香港特區的授勳機制下考慮被提名時,隱瞞或沒有向時任行政長官辦公室常任秘書長麥靖宇、發展局或授勳及非官守太平紳士遴選委員會披露他就該住宅單位的利益,及何周禮獲受聘就該住宅單位進行室內設計工程。

對曾蔭權提出上述檢控,是在小心和全面考慮現有證據、相關法律和檢控守則後作出的決定。律政司亦曾向海外御用大律師取得獨立法律意見。是次決定,是律政司履行《基本法》第63條獨立作出的決定,並沒有受到任何干涉。

傳媒先前曾報道上述兩項控罪以外涉及曾蔭權的事宜,包括曾蔭權到香港特區以外其他地方的事宜。由於已展開檢控,為免將來的聆訊受到任何不必要的不當影響,律政司不適宜就本案或傳媒曾報道的其他事宜作進一步評論,但可披露:

(1)廉署的調查和律政司的意見已涵蓋傳媒曾報道的其他事宜;

(2)在小心考慮現有證據、相關法律、檢控守則和海外御用大律師的獨立法律意見後,律政司認為沒有足夠證據支持就傳媒曾報道的其他事宜提出刑事檢控。

註:雖然上文曾提及法律意見,廉署和律政司均不放棄任何相關法律專業保密權利。

2015年10月5日(星期一)
香港時間12時35分

發表意見