立場新聞 Stand News

【上訴】朱經緯或求職 望改判有條件釋放 不留監禁紀錄

2018/8/9 — 14:02

朱經緯

朱經緯

退休警司朱經緯(58歲)於 2014 年佔領運動期間,於執勤時以警棍襲途人頸部,今年年初於裁判法院受審後被裁定襲擊罪成,判囚3個月,朱經緯就其定罪及刑期提出上訴,案件今日在高等法院續審。高等法院法官黃崇厚聽取雙方陳詞後,押後至下月 14 日宣布裁決。

辯方:朱或有意求職 望改判有條件釋放

就刑期而言,辯方認為朱經緯當時的行為並非刻意或經過精密計算,他早前被定罪後已還押16日,而他在過去接近四年亦遭到大批網民及傳媒騷擾,「完全無法過正常、有私隱的生活」,承受巨大壓力。辯方律師又透露,朱經緯日後或有意求職,希望法庭改判他有條件釋放,不留監禁紀錄。

廣告

辯方資深大律師郭莎樂今日繼續陳詞時指,從傳媒拍得到片段可見,事主鄭仲恒被打前拒絕繼續往前走,又曾向在場警員呼喝,顯示他對警員具侵略性及有惡意(aggressive and hostile),因此朱經緯才真誠相信有必要用警棍驅趕他。郭莎樂強調,判斷一個人是否具侵略性,最重要不是對方的行動,而是態度。

資深大律師郭莎樂

資深大律師郭莎樂

廣告

控方:朱「真誠相信」須動武說法不合理

不過主控官麥禮士陳詞時反駁,朱經緯在原審時已承認自己當時聽不到鄭仲恒在呼喝什麼,辯方也沒有傳召該名警員作供,他不能因為見到鄭仲恒轉頭向警員說話,就聲稱真誠相信有必要對他使用該等武力,「你不能因為看見一個人站在5米之外,真誠相信他會打你,你就對他開槍。」

辯方在昨日及今日陳詞時多次強調,如朱經緯當時是真誠地(genuine)相信有必要以警棍驅趕人群,即使他的想法錯誤(mistaken),他使用的武力亦屬合法。不過控方今日反駁,綜觀各項客觀證據,鄭仲恆當時身處現場是合法的,沒有違反任何禁制令,而鄭當時已依照警方命令慢慢向前走,朱經緯聲稱「真誠相信」有必要對鄭使用警棍的說法,根本完全不合理,法庭有權不信納。

控方:是否示威者不影響證供可信性

主控官麥禮士指,從事發的片段可見,當時朱經緯用警棍擊打鄭仲恆的力度、以及擊打後頸的位置,都比其他人更加暴力,有關做法不能說是管制當時人群的必要手段。麥禮士又認為,鄭仲恆當晚是純粹一名途人,還是示威者,對他證供的可信性沒有影響。

麥禮士又反駁辯方質疑鄭仲恒誇大傷勢的說法指,根據醫生在鄭被襲後兩日撰寫的醫療報告,鄭的左後頸有一處大約 1x4 厘米的紅腫,原審中亦無其他證據證明該傷勢並非由朱經緯的擊打造成。

發表意見