立場新聞 Stand News

【朱經緯定罪】《大公》評論反問有何襲擊意圖 稱武力「合理」 批裁判官忽視警員壓力

2017/12/19 — 10:59

朱經緯

朱經緯

退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間,在旺角執勤時涉嫌以警棍襲擊途人,事發三年後,主任裁判官錢禮昨於東區裁判法院裁定一項襲擊致造成身體傷害罪成。《大公報》「 井水集」今日質疑,朱經緯的行為,可以說是在執行職務過程中不當或過度使用武力,但最終卻被控「襲擊」,「當時的朱經緯,又有什麼『襲擊』鄭仲恆的意圖或目的呢?」

「 井水集」以「朱經緯有『襲擊』的意圖嗎?」為題,專欄指出從在電視上重複播出的資料片段中可見,當晚朱經緯確實有揮動過手中警棍,警棍也「的而且確」落到了一名男子的背部,「但這些都是一片混亂和『電光火石』間的事。」

專欄承認,毫無疑問,沒有人會認同警方打人是可以接受的行為;但是,當晚旺角街頭需實施人群管制,以制止暴亂和暴力襲警,「一些必要的、目的在恢復治安秩序的武力又是否完全可以避免?」專欄指出,當晚朱經緯的行為,可以說是在執行職務過程中不當或過度使用武力,「但眼前朱經緯被控的罪名是『襲擊』。『襲擊』與『不當使用武力』是兩回事,前者性質與刑罰都較後者嚴重。但『襲擊』應是有企圖或有目的,而當時的朱經緯,又有什麼『襲擊』鄭仲恆的意圖或目的呢?」

廣告

批裁判官忽視警員佔旺期間壓力

《大公報》刊出另一篇投稿,以「朱經緯罪成令人憂慮」為題。文章指出,裁判官過於強調了「有沒有使用暴力」,卻嚴重忽視了在「佔領旺角」期間所出現的大規模行動對警察執法所造成的巨大壓力,「更何況,案中的一名關鍵人物,本身就是『佔旺』的支持者。」

廣告

文章指出,佔旺幾度出現大規模的暴力衝擊,有的甚至公然拿起攻擊性武器去襲擊警員,令警員嚴重受傷,「朱經緯使用了最低限度的武力以維持社會秩序,筆者認為這是合理的,不應被視作是對市民的襲擊。更重要的是,案中的一名當事人,本身就是『佔旺』支持者,儘管裁判決指當時他沒有採取挑釁行為,但不能否定其政治立場。」

文章指出此案對警察執法將產生深遠影響。如果最終「定讞」,「則日後警察更容易墮入所謂的『濫用武力』的陷阱,一旦如此,則必將嚴重限制警察維持秩序的決心,這才是最令人憂慮的。」

發表意見