立場新聞 Stand News

朱經緯案12月18日宣判

2017/11/15 — 17:04

資料圖片:朱經緯

資料圖片:朱經緯

退休警司朱經緯涉於2014年佔領行動期間以警棍毆打途人,被控一項「襲擊致造成身體傷害」罪,控辯雙方已於週一(13日)完成結案陳詞,今日再開庭讓控方就法律觀點作進一步回應。案件押後至12月18日宣判。

主控官資深大律師麥禮士於庭上指,雖然朱經緯於庭上作供時表示自己對鄭仲恆使用警棍的行為源於鄭對另一名警員作出具侵略性行為,但影片證物清楚顯示,朱以警棍擊打鄭的時候,鄭已經行經該名警員,時間上不能證明朱當時的行為是為了保護自己或其他人。

控方質疑,朱經緯當日所使用的武力並非為驅趕鄭仲恆離開,亦沒有證據顯示鄭當時拒絕服從警方指示離開現場。

廣告

控方指,從《蘋果日報》當日拍攝的片段可見,朱經緯的確以警棍擊打在鄭身上,鄭當時立刻以手摀住後頸位置的反應屬自然反應,而非如辯方前日在結案陳詞所指的猶如球員「插水」。

辯方代表大律師彭彼得在控方發言後指,為對被告公平起見,認為辯方應有最後對案件事實做出陳述的權利,控方沒有作出反對。辯方不同意控方所指沒有證據顯示鄭當時拒絕離開現場,指「如果鄭當時不是拒絕被驅散,他根本不會出現在現場,整個事件也不會發生」,認為鄭當時拒絕被驅散是事實。

廣告

辯方指,當時在上海商業銀行外的人群是「默許參與」(tacitly participate)及將自己置身於衝擊警方的人群當中,法庭因此有非常強烈的理據去推斷他們當時並不願意離開現場。

辯方認為,主控官在審訊中將當時的情況逐格分析,形容就有如「將警務人員放在顯微鏡下」。辯方重申,當時的情況並不容許警員每五秒就重新審視情形,或詢問每一個路人是否示威群眾的一員。

主控官隨後打斷辯方律師的發言,指出辯方剛才說只是希望就控方今日的回應作出回應(reply of my reply),但辯方的發言就猶如在進行第二次的結案陳詞。主任裁判官錢禮亦提醒辯方律師,辯方律師必須根據法庭程序行事,不應該重複自己早前已經提出過的論點,辯方律師的發言亦與回覆控方的法律觀點無關。

57歲的朱經緯被指於2014年11月26日雨傘運動執勤期間,在旺角彌敦道666號上海商業銀行外以警棍襲擊鄭仲恒。他被控一項襲擊致造成身體傷害罪,案件於東區法院由主任裁判官錢禮主審,案件押後至12月18日下午二時半宣判。

發表意見