立場新聞 Stand News

朱經緯棍毆途人一周年 至今仍逍遙 警方施拖字訣 人權律師斥匪夷所思

2015/11/25 — 19:41

已退休的警司朱經緯去年在佔領旺角期間,被拍到以警棍任意拍打市民,其後被投訴。監警會雖在今年7月時裁定,相關投訴屬實,但明日(11月26日)便是事件發生1周年,卻仍未有解決的跡象,人權律師兼「人權監察」副主席莊耀洸批評,監警制度有缺憾,朱案拖延1年令人匪夷所思。

監警會主席郭琳廣上月見傳媒時,表示已將相關決定知會警方,警方目前仍在等待法律意見,稍後才決定是否接納監警會的看法。

前監警會委員兼港大法律學院首席講師張達明,接受《立場新聞》查詢時亦指出,警方若正尋求法律意見,確實需要時間,而監警會可以做的就只是「得閒追下佢」。

廣告

張達明:市民或對投訴制度失信心

他指現行的制度是有限制,若要改變,質疑政府是否願意投放資源。他認為,現時監警會有制度,邀請投訴個案相關人士提供資料,如果政府和警方不願意改善制度,各方就應在現行制度下盡量合作,否則市民就會對整個投訴制度失去信心,「一係就唔再信任個投訴制度,一係就有好強的聲音要改變,都唔係好事」。

廣告

張達明認為,現任的委員可以透過正式或非正式嘅方式,用盡方法嘗試令警方明白,其實公眾有期望,所以要盡快處理此案。

莊耀洸接受本網記者查詢時,對於朱經緯案1年仍未解決,感到費解和匪夷所思,「雖然論壓力,係七警案大啲,但呢個(朱經緯案)係咁公然,有影到出來,有好清楚嘅證據,但(警方)都冇採取任何行動,呢個係好匪夷所思。使咩咁長時間啫?要檢控嘅都好早可以檢控咗。」

莊耀洸:監警會應主動追問警方進度

《蘋果日報》8月時引述消息稱,警方提交予律政司的報告指,朱案發時因執勤職務需要,而使用適度武力;而且從拍攝到的片段發現,朱並無特定施襲目標,所以不構成刑事成份。但由於監警會裁定朱毆打指控證明屬實,投訴人可以循民事追討。對此,莊耀洸感到難以接受,從現場情況看不到朱當時在恰當地執行職務。

他認為,監警會應積極主動地去追問警方,有關案件的進度,因為在有缺憾的制度下,如果監警會主席較積極,會比較好,令人覺得有少少希望,「但如果一個好有缺憾嘅制度,加上一個令你覺得企喺差人嗰邊嘅主席,咁(市民)就會對個投訴制度冇咩期望」。

監警會應有調查、懲處權

被問到該如何改善監警制度,莊耀洸指,監警會首先要有實權,包括調查權、定案權、懲處權。他又指,監警會作為法定組織,它的委任制度亦很有問題。因為監警會是人權機構,是「watchdog」的一部分,因此應有公開透明、有公民社會參與的遴選方式,就如英國會有遴選機制,容許非政府組織和市民參與,「乜嘢委任,就算港大校委會主席,都唔應該係失驚無神話邊個就邊個,當中完全冇透明度同埋市民可以參與嘅程序。」

他又建議,監警會主席應該如平機會或私隱專員般,是全職受薪,而且任期應為5年,亦應有最少兩全職委員,「其實啲委員做得好辛苦,如果佢要稍為盡責,其實係做到黐線!因為要睇好多文件,搵出文件有冇漏洞,然後同警察投訴課撐,咁都要做功課架!」他希望藉著如朱經緯案這種令人不滿的案件,慢慢累積民憤,逼使政府完善監警制度。

 

 

發表意見