立場新聞 Stand News

【朱經緯終極敗訴】終院判詞:佔中期間警執勤困難 但不能姑息不合理武力

2019/1/24 — 12:37

退休警司朱經緯被控於 2014 年佔領運動期間,執勤時以警棍襲途人鄭仲恒頸部,去年年初於裁判法院受審後被裁定襲擊罪成,判囚3個月。他一直上訴至終審法院,案件最終於本周一(21日)被終審法院駁回,朱經緯敗訴。終審法院今早頒布書面判詞指,朱經緯一方提出的上訴理據並無合理可爭辯之處,故此駁回其定罪及刑期上訴。

終審法院又在判詞中提及,留意到社會對朱經緯的檢控及定罪有很大爭議,但法庭同意下級法院指,警方在「佔領中環」運動期間,經常遭遇到非常困難、甚至具挑釁性的情況,並向大部分紀律嚴明警員的專業精神致敬。但判詞強調,即使法院同情朱經緯身處的情況是令人遺憾的(highly regrettable situation),但「如此對市民使用不合理武力的違法行為,並不能被姑息。」

判詞指,高等法院法官黃崇厚在處理上訴時,已按控辯雙方要求,在庭上重新審視證據,並在判詞中以大量篇幅解釋為何原審裁判官的結論正確。終審法院不認同代表朱經緯一方指,高院未有重新審視證據。

廣告

至於朱經緯一方在庭上引述《公安條例》第45(3)條訂明,警務人員可使用所需武力,以遏止任何他們在行使權力時遇到的抵抗,但終審法院判詞指,下級法院已裁定,朱經緯當時並非真誠或有合理理由相信,自己使用的武力有必要或合理。

判詞又指,除非判刑關乎重要的法律原則,終審法院一般不會處理刑期上訴申請。終審法院接納,下級法院在量刑問題上已作出謹慎及全面分析。

廣告

高院判詞:朱經緯行為辜負社會期望 為下屬立壞例子

高等法院於去年9月駁回朱經緯上訴。法官黃崇厚在判詞中指,從案中證據可見,包括鄭仲恒在內的人群當時只是在行人路上穩定地移動,沒有不遵照警方命令的跡象,「更遑論作出具侵略性或帶辱罵成分的行為。」

黄崇厚批評,朱經緯的行為令市民信心動搖,不僅是辜負了社會期望,「更對其下屬立下非常壞的例子」。至於刑期方面,黃官亦在判詞中指,本案有公眾利益的重要元素,因此判處即時監禁在原則上沒有錯,加上法庭認為朱經緯沒有真誠悔意,故判處社會服務是不恰當的。黄崇厚認為原審裁判官錢禮的裁斷及結論合理,有充分證據支持,駁回朱經緯上訴。

發表意見