立場新聞 Stand News

李國章改姓「丁」便可「名列前茅」了!

2016/1/5 — 18:59

圖片來源:無綫電視片段截圖

圖片來源:無綫電視片段截圖

昨日(4/1/2016)《大公報》刊登〈有影響力教育人物‧李國章名列三甲〉(下稱「4/1報道」)一文,從標題所指,顯示:「由香港教育工作者聯會 (下稱「教聯會」) 和《大公報》合辦的「香港40年來有影響力教育人物」選舉中李國章得高票勝出,名列在冠亞季軍三甲之列」。 可是,細看內容,再證之於今日 (5/1/2016)《大公報》另一篇〈20最具影響力教育人物揭盅〉(下稱「5/1報道」)相關報道,以及今日下午在教聯會網頁正式公告的選舉結果,竟然發覺「4/1報道」簡直胡說八道,不惜罔顧事實的只是為了吹捧李國章而撰文貼金抬轎。

查實在「4/1報道」的前半部雖然表示「選舉結果顯示,教協創會會長司徒華、教育慈善家田家炳和前教統局局長李國章分別排前三名」,可是列出名單的註釋卻寫明:「按姓名筆畫……」,「李國章」排在「司徒華、田家炳」之後,那是否說明公布的名單只是按姓名筆畫序的排列而已,並非甚麼得票高而「名列三甲」?  再細閱「5/1報道」,清清楚楚的說明:「……排名只是序列,不等於得票最多,因為得票最多的是司徒華。大會不希望只執著於比較誰得票多少。」 而且教聯會的正式公告排名是:「田家炳、司徒華、李國章、沈祖堯……」同樣註明:「排序按姓名筆劃……」。 那麼,真的是奇哉怪也,同一個作者的報道,本來明知選舉結果並不會以「得票多少」的原則排列而只是「以姓名筆畫」列出,何以急不及待而含含糊糊的吹噓甚麼「李國章名列三甲」,更藉此讚揚李國章在教育的「貢獻」?

如果「李國章」改名為「丁國章」,豈不是他的名字「以姓名筆畫」排列在「田家炳、司徒華」之前,而「4/1報道」的標題便可改成為〈有影響力教育人物‧李國章「名列前茅」〉? 而且,如果「4/1報道」確實是虛假誤報,引述錯謬資料而致令讀者誤信李國章真的是得票名列三甲,那麼,「5/1報道」何以並沒有堂堂正正的予以澄清,正式撤回「李國章名列三甲」之說,卻只是在標題上暗地補上「揭盅」之言,以顯示其正式公布結果?

廣告

此外,「4/1報道」中選舉統籌人教聯會的胡少偉解說「李國章、董建華和羅范椒芬都是香港教改重心人物……選舉結果反映教育界充份肯定他們的貢獻和誠意」云云。 這似乎是過分解讀和刻意演繹選舉結果,更有譁眾取寵之嫌。 美國《時代》的「年度風雲人物」(Person of the Year) 選舉也是要選出當年對世界「最具有影響力」的人物 (或事物),早期的希特拉(1938)、史太林(1939、1942)和鄧小平(1978、1985)也榜上有名,而去年雖然由德國總理梅克爾當選,可是請不要忘記「伊斯蘭國」(IS) 領導人巴格達迪也是八位候選人之一。 這就是說,所謂「最具有影響力」本質意義上是中性的,可以是「正面的影響力」,也可以是「負面的影響力」。 「香港40年來有影響力教育人物」選舉活動其實並沒有具體說明「影響力」的「定義」(definition) 和「指標」(indicator) ,那麼,對於李國章、董建華和羅范椒芬的當選,筆者的解說是:「這些年來,這幾個人位高權重,擁有對香港教育的決策權和話語權,當然有絕對性的影響能力,主導和左右著香港教育的運作和發展,是具影響力的人物。 正因如此,這幾位具有影響力的人物把香港教育一直推向商品化、企業管理化、教育成效極度量化……等劣質化的教育改革方向,以至萬劫不復的局面!」

在教聯會正式公告是次「香港40年來有影響力教育人物」選舉結果和相關資料之前,合辦此活動的《大公報》卻先後兩次搶先作出「不盡不實」的報道,並借此大吹大擂的為李國章對香港教育的「貢獻」肆意宣傳,相信只不過是在面對當前李國章被社會大眾唾罵時,左派人士必須「政治正確」的表態而已! 不過,筆者相信香港教育界人士到底眼睛雪亮,看得清楚是非黑白,豈容混淆視聽!

廣告

 

 

 

 

 

發表意見