立場新聞 Stand News

李國能不點名反駁饒戈平:海外法官應成終院永久安排

2015/9/25 — 7:32

李國能(資料圖片)

李國能(資料圖片)

中聯辦主任張曉明「特首超然論」、基本法委員會委員饒戈平轟香港法官不理解基本法等批評,再次令人關注北京是否有意干預香港的司法獨立。首任終審法院首席法官李國能今日罕有《明報》刊出文章,不點名反駁饒戈平過去質疑特區終審法院設有海外法官的安排。

李國能藉終審法院遷到舊立法會大樓,以「終審法院」為題在明報刊出文章。他在文中強調委任海外法官參與終院,應該成為永久安排,強調委任海外法官並無違反中國主權或香港自治。

李國能在文中提到,過往不時有些包括是來自內地學者的評論,質疑任命海外法官是否適當,「一位內地學者曾表示,終審法院所有法官均應由擁有香港居留權的中國籍公民出任,最近亦有另一位內地學者指出,海外法官的安排應被視為50年期內的一種過渡安排,雖然我理解這些論點,但卻不敢苟同。」

廣告

李國能所引述言論,相信指的是清華大學法學院副教授程潔、以及基本法委員會委員、北大教授饒戈平。饒戈平今年4月曾指出,終審法院設有海外法官是特例,僅屬殖民地的過渡措施,以確保香港平穩回歸,但回歸50年後可以考慮修改。

李國能在文中不點名反駁上述說法,「雖然我理解這些論點,但卻不敢苟同」。

廣告

李國能表示,終審法院獨特之處,是5位法官中有一人為海外法官;海外法官和本地法官在接受任命時,均作出相同的司法誓詞,擁護《基本法》及效忠特區政府,和以無懼、無偏、無私、無欺之精神,維護法制,主持正義。而海外法官聽審時,純是以香港法官身分,置身於香港當下的時勢履行職務。5名法官各自獨立作出判決,5人平起平坐。

李國能在文章中指出,海外法官參與終審審訊,不但沒有違反中國的主權或香港的自治,反而應該成為終審法院的永久安排,委任海外法官是根據《基本法》而行使主權及體現自治,亦體現了「一國兩制」,也符合香港作為中國的一部分在一國兩制下的最佳利益

他解釋,海外法官參與審案,不但擴闊終院的經驗及視野,亦獲香港市民和國際社會的信任,有助加強對維護司法獨立,「當然,我們得承認這是一種獨特的安排,但畢竟偉大的一國兩制同樣是一個獨特的概念。」

發表意見