立場新聞 Stand News

李少光曾諾基本法 20 條不會剝奪港人權利 袁國強今稱「法律不應成發展限制 應與時並進」

2017/7/26 — 16:33

政府昨日公佈高鐵站「一地兩檢」方案,律政司司長引用《基本法》20條,即港府可享中央政府授予的「其他權力」,作為容許內地執法人員在「內地口岸區」執法方案的法律理據,民主派議員痛批是「求皇上賜死」。工黨副主席郭永健指出,2007 年立法會討論深圳灣口岸設立期間,時任議員劉慧卿曾要求當局承諾「額外權力」不會剝奪港人權利,而時任保安局局長李少光及後亦作出有關承諾。

2007 年4月,立法會討論《深圳灣口岸港方口岸區條例草案》期間,提到全國人大常委根據《基本法》第 20 條,授權香港特區在蛇口深圳灣口岸,設立港方口岸區一事,有關授權決定,屬於全國性法律。其時吳靄儀、涂謹申及劉慧卿均質疑,有關做法是開立先例,令全國性法律無須列入《基本法》附件三,就可在香港實施。

劉慧卿其時要求保安局局長李少光,公開表明《基本法》 20 條所授予的額外權力,不會剝奪香港居民受《基本法》保障的權利。而李少光在該草案恢復二讀時亦作出有關表述。

廣告

「我希望在此強調,香港特區根據《基本法》第二十條可從中央獲得額外權力。特區政府行使的這些額外權力,必須符合《基本法》,並且不會,我再次强調,不會剝奪香港特區受《基本法》保護的權利。」

保安局局長李少光(2007 年 4 月 25 日)

針對引述《基本法》20 條的問題,公民黨陳淑莊昨日批評,要人大做決定再於香港立法,安排有如「割地」,又指要香港人主動簽署協議,決定割讓香港,情況有如港人「要求皇上賜死」。曾任《基本法》起草委員的民主黨創黨主席李柱銘則指,「其他權力」原應指「更大自主權」,目前的一地兩檢方案有違原意,形容「而家畀個權你自己閹自己。」

廣告

而律政司司長袁國強,今早在港台節目回應質疑時則指,《基本法》起草時沒有考慮有「一地兩檢」問題,又指自己絕對尊重《基本法》這份憲制性文件,但法律不應成為香港「平穩發展」的限制,強調「法律應該與時並進」。他指若方案違反《基本法》,他不會推出,因此「絕對唔存在違反良心嘅問題」。

發表意見