立場新聞 Stand News

【李波趙威被訪問】國際記者聯會:涉公安部門 記者被要求終生不得透露過程

2017/1/20 — 20:29

資料圖片:趙威、李波

資料圖片:趙威、李波

國際記者聯會今天在香港外國記者俱樂部公布2016年中國新聞自由報告,批評有香港傳媒接受中國當局安排「獨家訪問」被扣押的人士,直指有關傳媒已變成「宣傳的喉舌」。中國新聞自由報告其中一篇署名文章更引消息指,銅鑼灣書店股東李波、維權律師助理趙威及維權律師王宇被港媒訪問等事件,都牽涉到公安部門,而且也是「幕後重要操作者」,所謂「中間人」都是主動聯絡傳媒機構的管理層,甚至是傳媒機構老闆,「專訪」事件乃由上而下安排的。

與中國合作傳播強迫招供 背叛專業操守

國際記者聯會批評:「最令人擔憂的事態發展是,幾間香港媒體願意傳播被扣押者的強迫招供,換回優勢跟被扣押者接觸,被扣押者中更有1名媒體工作者似被中國國家安全人員由香港綁架回大陸。」「媒體與中國當局合作是對專業操守的嚴重背叛,侵蝕了獨立監察權力的信心。」

廣告

署名「丁一」的文章提到,李波、趙威等人去年「被訪問」事件。文章提及,官方安排專訪本無不妥,但最重要是交代清楚,以釋除外間疑慮,並在報道上力求平衡,謹守傳媒中立、客觀的專業操守,不過有關「專訪」卻見「鑿痕處處」。

廣告

文章指出,有關訪問都牽涉到公安部門,而且也是幕後重要操作者,「並不是甚麼神秘中間人安排 『專訪』,也不是如有的報道所言『不知其身份』 。」

作者指出,傳媒機構的前線員工不清楚中間人之身份,但傳媒機構之老闆和高層是清清楚楚安排者是何人,也清清楚楚知道他們的要求,有關「中間人」都是主動聯絡傳媒機構的管理層,甚至是傳媒機構老闆,「專訪」事件乃由上而下安排。

記者不能自行提問   稿件要送交審批

文章又指出,訪問的部分安排更是嚴禁公開,訪問地點和時間均是由「有關部門」決定,更甚者是有關部門列出問題,由記者只能從中挑選提問,記者不能自行提問;報道內容處理方面,有關部門事先列出重點,記者撰稿時需要配合點出有關要點,稿件送交有關部門審批,獲得同意才能刊登,有稿件一稿幾改方過關,刊登時間、甚至連網上即時新聞刊登時間也需要「有關部門」溝通。

作者透露,有參與採訪的記者甚至被「有關部門」要求簽下保密協議,終生不得透露採訪過程的細緻,包括安排採訪的部門等。

銅鑼灣書店負責人李波前年失蹤之後,身在內地的他在內地接受《星島日報》專訪,稱有人利用他居英權問題炒作,因此決定放棄居英權。他又承認自己是偷渡回內地,因此沒有使用「回鄉證」。

《南華早報》去年7月初刊出維權律師助理趙威的獨家「專訪」,引述趙威稱對維權工作感到後悔,但趙威至當時仍然下落不明,令外界質疑《南早》為何能夠聯絡趙威、背後是否公安當局安排。不過,《南早》回應稱,外界對趙威專訪的質疑,是對《南早》有意抹黑。

發表意見