立場新聞 Stand News

聯合聲明不具現實意義?李浩然:已透過基本法落實 施永青:如期滿租約成歷史文件

2017/7/10 — 10:40

李浩然、施永青

李浩然、施永青

中國外交部早前指,《中英聯合聲明》作為歷史文件,已不具任何現實意義。盛傳將出任民政事務局副局長的李浩然今撰文指,《基本法》是用來履行聯合聲明這國際條約,將中國在聲明中的基本方針,以具體法律形式落實,情形就如買賣房屋時,一早簽訂的臨時買賣合同其後會融入正式買賣合中。中原集團創辦人施永青則以「租約」作比喻,「情況就如一份租期屆滿的租約一樣,已成了一份歷史文件」,他又批評一些法律學者罔顧事實。

團結香港基金副總幹事、基本法推廣督導委員會委員李浩然今於《明報》撰文指,1984年簽訂的中英聯合聲明中,最重要的是於附件一中闡明中國對香港的基本方針政策,「聯合聲明附件一的內容,均全部通過更加詳細的基本法來訂明」。他指出,以聲明附件一第一條為例,第一段談及將會制訂並頒布《基本法》、維持「50年不變」等法源內容,已由《基本法》所規定。

李浩然:英國從沒說《基本法》違聯合聲明

廣告

李浩然指,「中英聯合聲明的特點是綱領性地指出大原則,沒有仔細內容」,而《基本法》就是用來履行聯合聲明這條國際條約,將中國在聲明當中對香港的基本方針,如高度自治等政策,透過具體法律形式落實。

他指,若英國認為基本法有任何違背聯合聲明之處,於基本法起草過程中,也就應該表明立場。李指,由於起草時的情况和英國政府的參與,充分肯定了聯合聲明和基本法的「融合關係」,不然英國政府不可能沒提出異議,「問題的重點是既然基本法實施了20年,英國政府從來沒有說過它違反聯合聲明」。

廣告

李以一個「接近的比喻」解釋,如買樓時要簽訂臨時買賣合同,之後以此作為基礎再簽署正式合同,臨時買賣合同的內容已經融入(merge)正式買賣合同當中,臨時買賣合同就不再具有任何現實意義。

施永青:聲明如如租期屆滿的租約 成為歷史文件

而中原集團及報章《am730》創辦人施永青今於其報章的個人專欄中撰文指,《中英聯合聲明》是為中國行使主權而設的,而主權的主要內容就是管治權,「中國政府當然不會容許英國在回歸後還保留殘餘權力」。

而其他中英雙方同意一齊作聲明的條文,施永青指,這些都是香港回歸的過渡期安排,這需要雙方配合,所以要一定的協議,至1997香港回歸後,雙方的責任亦因過渡期已完結而全部完成,「情況就如一份租期屆滿的租約一樣,已成了一份歷史文件」。

施永青又批評「香港的某些言論」,只強調文件已在聯合國備案,而不談具體內容,實有點「避重就輕」,「以偏概全」,「連一些受到法律專業的學者也完全罔顧事實,真有點令人失望」。

 

發表意見