立場新聞 Stand News

李輝自稱「impact factor」二百倍於陳文敏 方志恒、沈旭暉齊轟錯用指標

2015/10/4 — 22:22

港大教育學院副教授李輝今天在城市論壇,自稱「根據全球學術界最權威的impact factor(影響因子)來計算」,他的影響因子是港大前法律學院院長陳文敏的200倍,所以校委會成員批評陳文敏的學術地位「不夠班」,不能說是妖言惑眾。但教育學院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒今晚在facebook指出,「所謂Impact Factor,係用嚟統計某一份學術期刋嘅文章嘅被引用次數,換言之係以「期刊」做統計單位」;方志恒不明白李輝如何可以幫自己及陳文敏,計算出以「個人」做單位的Impact Factor:

「所謂Impact Factor,係用嚟統計某一份學術期刋嘅文章嘅被引用次數,換言之係以「期刊」做統計單位;呀李龜博士唔知有乜特異功能,可以幫佢自己同陳文敏教授,計左以「個人」做單位嘅Impact Factor出嚟。

其實呀李龜博士又Google又Research,冇奶油連維基百科都唔識搵㗎,咁等盡人事我幫搵你搵埋嘞,有齊中英文版本添。
 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/影响因子 」

( 方志恒facebook專頁 )

李輝今天說,有用google 及做research,發現陳文敏論文的引用率很低,「根據全球學術界最權威的impact factor(影響因子)來計算,陳文敏平均每年的影響因子是0.0038,他從事學術研究21年,我剛於2000年開始,15年教齡,我的影響因子超過0.05,是陳文敏的200倍。請你google search,睇impact factor。」

廣告

此外,國際關係學者,香港中文大學社會科學院副教授沈旭暉,昨晚亦在Facebook揶揄李輝,指影響因子「只供學術期刊參考,唔係比古龍小說排武林高手咁排個人排名,更唔可能比較唔同界別既期刊」,他又質疑「每個discipline都有唔同既準則,點可以越俎代庖評論人地行頭既江湖地位?」沈旭暉亦以「唔通人生就無其他成就?」諷刺李輝,同時不忘嘲笑其帶口音的廣東話:

「我對成個遊戲好反感,但係出學術文既期刊,好似都有好高『影響煙子』,例如上篇出既《Journal of Contemporary China》有0.953幾乎全field最高,之前既《China Quarterly》、《Pacific Review》、《Pacific Affairs》之類都好爆,目的只係防身,有無聊人搞事時候擋兩野,但從來唔覺得係成就,自己提只會比人笑。至於比人search幾多次,只係編輯關心既事。估唔到有人會當係個人『影響煙子』,唔通人生就無其他成就?

我討厭政治,只係反感高學歷既人夜郎自大,我應承咗自己,絕對唔會無了期浪費時間喺呢個遊戲、呢個地方。世界好大,夏蟲不可語冰,唔好比個種視野、環境limit我地既天空,大家努力。我喺巴黎,講完晒啦,au revoir。」

廣告

發表意見