立場新聞 Stand News

杏林覺醒:箍實梁家騮 唔俾假普選通過

2015/2/9 — 13:05

「杏林覺醒」成員

「杏林覺醒」成員

【文:朝雲】(編按:本文為上週六(7/2)杏林覺醒記者會記錄)

「為甚麼香港窮得只剩下經濟?為甚麼香港經濟發展繁榮穩定,但是大部分嘅香港人及分享唔到經濟發展嘅成果?

換來嘅係,萎縮嘅言論自由,集會自由,被剝削的嘅權利。

我哋流失緊嘅係香港人引以為傲,文明及優良嘅核心價值。

我哋心痛香港人被醜化為被施捨嘅對象,香港人嘅努力不斷地被忽視,香港人嘅尊嚴不斷地被矮化。

我哋希望略盡綿力,為香港人出一分力。」

一群醫生正式宣布成立「杏林覺醒」,首要目標就是為政改表態,「箍實梁家騮,唔俾假普選通過。」

廣告

杏林覺醒成員,多為公立醫院醫生。席上陳淑櫻醫生雙眼發紅,始終不發一言--她剛在醫院通宵值更,未曾睡覺,直接來記者會,倦極無話。

陳淑櫻

陳淑櫻

廣告

部分成員曾隨區耀佳醫生,襄助佔中醫療隊。亦結緣於佔領期間,一起聯署反對暴力,要求政府正視人民訴求。

他們認為抗命是對是錯,自當別論,然而無論支持與否,真普選都是所有醫生的普遍期盼。

他們有的自小關心社會;有的自謂政治冷感。但831和928,令他們覺得已經罹患的香港,愈來愈不對路。

陳在公立醫院已有七載,她明白外人或覺他們過著上流生活,但他們其實知道生民之苦--如有病人太窮,病未好便求出院。令她覺得作為醫生,或能醫好患者的病,但民瘼卻非她可治到。

杏林覺醒成員Jessica Tang

杏林覺醒成員Jessica Tang

黃任匡等強調,醫生作為專業人士,更因此獲享兩票的特權。他們更應承擔「醫國」的使命,站出來為醫生,為民發聲。

杏林覺醒成員引述民調,強調即使831已落閘,依然有半數醫生,以公民提命為首選;逾半人寧願原地踏步,都要否決831框架的政改方案。

他們批評史泰祖,一度邀請他們蒞臨林鄭在場的飯宴,卻隨即變卦。史解釋臨時有眾多醫學會董事要求赴宴,會所座位不敷,唯有以會董為先,與林鄭無關。

史泰祖

史泰祖

史並補充自中英聯合聲明,香港政制發展,每一步都由中央首肯。

他說調查中三四成願妥協者亦非少數,不應勝者全取,壓低對方。希望在現今框架下仍有共識,現今方案畢竟有權可以投票。

杏林覺醒回應,對立和撕裂的確存在,但正正是源於不得人心的831決定,迫港人選擇歸邊,要麼硬食,要麼拒絕。

何況政府從未明確承諾,「袋住先」後,將來能夠改動什麼。到時政府再無憲制責任和動機繼續改革。即使無法推翻831決定,否決假普選方案,依然為將來留下爭取更多選擇的機會。

蔡堅(右)

蔡堅(右)

蔡堅笑說有見年輕人表現,自己可以退休。

但他提醒杏林覺醒,搞運動要推動其他專業團體效法。杏林回應他們與法政匯思聯繫密切,或將一起舉辦活動;亦聞護理界也頂唔順李國麟言論,會聯署反對袋住先

區耀佳醫生亦到支持,提到醫科生的民調,立場更加分明,希望醫學會和代議士為年輕人發聲。因為他們行將退休,將來屬於年輕人。

區耀佳

區耀佳

梁家騮說自己「理性少少,跟番邏輯」,稱民調結果可能是有一方朋友積極投票。

梁曾談論民主,引喻烏克蘭的亂象而備受批評。他解釋,「指出民主制度解決不到一些問題,而否定民主制度,是謬誤;我指出民主制度解決不到一些問題;而推論我反對民主制度,也是謬誤。」他說杏林覺醒犯第二個謬誤。

他說「理性」的他,不會概稱民調結果是「大部份人」支持公民提名,會仔細地說55%。

他又說,無論首選公民提名的醫生,或首選831框架的醫生,次選俱多是沿用現時門檻。他憑此得出,大部分受訪醫生願意妥協。

他重申,部分泛民堅持公民提名,出於自身考慮,是他們親口所言。

梁家騮(中)

梁家騮(中)

(筆者註:無法理解梁的思維。首選公民提名者,多次選維持現時門檻,意思彰彰甚明:寧原地踏步,也不要831框架方案。至於接受831的醫生,次選亦多是維持原狀。即使雙方妥協取其中,結論也非常明顯:否決政改。難道「妥協」是向831妥協?梁有歪曲民調之嫌。

當日筆者亦親耳聽到梁家騮言論,為怕記憶有誤,浪費時間,重聽其發言

「民主依樣野係會撕裂社會。。。選贏左嗰啲就去恰選輸左班人。。。香港未必係好例子,比如烏克蘭。。。」

梁家騮明明是以烏克蘭為例,稱民主會導致撕裂社會的問題,兩者屬因。果。關。係。而非遁辭謂「民主制度解決不到一些問題」。

筆者衷心認為,梁的問題不僅在政治知識,還有誠信。)

發表意見