立場新聞 Stand News

【東北案改判監】批原審法官不考慮阻嚇判刑 上訴庭:社會會陷入無法無天混亂狀態

2017/9/11 — 18:29

13 名衝擊立法會財委會東北撥款會議的示威者,上月中被上訴庭由社會服務令改判入獄8 至13 個月。上訴庭副庭長楊振權等三名法官今日頒下判詞,當中批評原審法官低估了案件罪行的嚴重性,判處社會服務令是犯了法律和原則錯誤,如指原審裁判官早已不考慮具阻嚇的判刑,似乎指具阻嚇力的判刑並無需要或無用,「這樣的話,社會必然會陷入無法無天的混亂狀態。」

上訴庭在判詞中花上不少篇幅,批評原審裁判官溫紹明原判13人社會服務令是犯了法律和原則錯誤。

對於原審裁判官說,答辯人等並非以暴力發洩不滿、或是以傷害別人的手段去令其他人聽取他們的意見,他們只是想用各種的方法強行進入立法會大樓。

廣告

上訴庭認為,即使答辯人等真的如原審裁判官所說,並非以暴力發洩不滿、或是以傷害別人的手段去令其他人聽取他們的意見,他卻忽略了答辯人等當時的確是以嚴重的暴力手段試圖硬闖立法會大樓,他們如此行事,當然是有意圖、有意識地以嚴重的暴力手段衝擊立法會大樓,因此原審裁判官完全忽略了以暴力衝擊立法會是加重答辯人等罪責的因素,因而錯誤地沒有加重阻嚇這判刑元素的比重。

廣告

根據適用的判刑原則,上訴庭認為,案件需要對阻嚇這判刑元素給予很大的比重,並需處以具阻嚇力的判刑,原審裁判官沒有對阻嚇這判刑元素給予充分的考慮,反而給予答辯人等個人的情況、犯案動機、及更生這判刑元素過高及不相稱的比重,不單如此,原審裁判官在聽取初步求情時,早已表明不會考慮具阻嚇的判刑。

上訴庭認為,原審法官似乎是說既然那些認為用暴力集會是對的人仍然會這樣做,所以具阻嚇力的判刑並無需要或無用,若原審裁判官的看法是對的話,則只要任何人堅決持續干犯任何嚴重罪行,任何具阻嚇力的判刑都是無需或無用的,法庭也不需或不用處以這樣的判刑,「這樣的話,社會必然會陷入無法無天的混亂狀態。本庭必須嚴正指出,原審裁判官的看法完全是錯誤的。」

對於原審裁判官認為答辯人等無需表達悔意,但仍判以社會服務令,上訴庭認為,做法是錯誤的。原審裁判官認為大部分答辯人沒有否認行為,並願意承擔法律後果是有悔意的一面,原審裁判官的看法反映他嚴重錯誤理解真誠悔意這概念。

對於原審裁判官判處部分被告判社會服務令,好讓他們以行動來證明他們會承擔法律後果,理由更是極為牽強,「總而言之,原審裁判官沒有跟從本庭在上文所闡明適用的處理方式來量刑,實屬錯誤。」

發表意見