立場新聞 Stand News

【東北案】行管會明早討論曾鈺成出庭事宜 湯家驊:公民責任冇得避

2015/9/21 — 19:01

資料圖片:湯家驊、曾鈺成

資料圖片:湯家驊、曾鈺成

反新界東北撥款闖立法會案於東區裁判法院開審進入第5天,預料最少將審至周五,法庭早前傳召立法會主席曾鈺成作供,而立法會行政管理委員會明早召開特別會議,將討論相關事宜。

此外,立法會今日有派人員到庭聽審,有意見擔心若該名職員向曾鈺成匯報今日庭上內容,會影響其證供,會構成妨礙司法公正,惟行管會成員兼資深大律師湯家驊回覆本網查詢時,不認為可能構成刑事藐視法庭或妨礙司法公正,又認為曾鈺成今次出庭作供「冇得避」。

東北案辯方律師欲傳召曾鈺成及行管會副主席梁君彥作供,惟二人早前透過律師申請撤銷證人傳票,裁判官在聽罷雙方陳詞後,最終裁定曾鈺成需要出庭作供,但撤銷梁君彥的證人傳票。

廣告

有今日出席旁聽人士向本網指出,一名自稱立法會法律顧問的女士,今日到庭聽審,而裁判官今日在庭上曾經提醒,「作供內容不要被不在場參與的人知道」。有人質疑該名法律顧問若向曾鈺成匯報今日庭上的證供,會構成妨礙司法公正。

湯家驊向本網解釋,如果法官認為旁聽的人有機會影響其本身的證供,或者他人的證供,那法官就會提醒旁聽的人是否應該在席,或者辯方律師有時都會申請要要求某些人退席,但須有合理理據。但他認為,上述情況未去到這個階段。

廣告

湯家驊:未必會侵犯三權分立

他指出,今次聆訊是公開的,公開的案情是可以透過不同方式去傳遞,單是這樣已不構成不可在席的理由。他強調,任何人影響他人作供,都可能構成刑事藐視法庭,或妨礙司法公正,但他相信,立法會主席的證供會被影響的機會又不大:

「第一,主席只是出庭作證,主要都是講一些立法會的規矩,或者是《議事規則》演繹或看法,他本人對案情相信沒有直接的關連,所以在這個情況下,未必須有要求立法會職員避席的的理由。」

湯家驊指,由於明日有官司在身,未能出席行管會特別會議。但他相信立法會本身有法律顧問,以其資歷會在明日的會議上提供適當的意見給主席。

另外,有消息指曾鈺成或計劃以司法覆核方式,再次要求撤銷證人傳票,但湯家驊指這不可能。首先,以他的理解是「冇得避」,因為法庭已判了曾鈺成需要出席,如果不出席就會構成藐視法庭;而且,司法覆核只可覆核行政決定,法庭的決定,若你不服就只能上訴。

湯家驊續指,他沒有聽過曾鈺成表示會上訴,而且上訴非常困難,因為誰人該出庭應由初審法官決定,除非有很強的法律理據,否則難以要求上訴庭改變初審法官的決定。被問到「三權分立」是否算是強烈的理由,湯家驊認為,純綷只是出庭作證,未必會有身份上的衝突:

「如果我們立法會開會,嘗試希望首席大法官或者其他法官出席,就有些以三權分立的原因,最好就不需要出席,因為大家是獨立的;亦有法庭判決,我們立法會的運作,法庭盡量不會干預。但是,如果有法律需要,要幫助法庭判案,我覺得未必會侵犯三權分立......這是公民責任,不覺得會影響三權分立。」

13名反對新界東北發展規劃的市民和社運人士,去年6月13日在立法會財委會審議新界東北發展前期工程撥款期間,衝入立法會地下大堂抗議,被控非法集結、企圖強行進入、妨礙正在執行職責的立法會人員等,案件上周起在東區裁判法院審理。10男3女的被告依次是梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山(18至40歲)。

發表意見