立場新聞 Stand News

【東北13子上訴得直】梁家傑:終院未釐清何謂「暴力」 仍接納上訴庭更嚴苛判刑指引

2018/9/7 — 16:32

梁家傑

梁家傑

13名反對新界東北發展計劃的示威者,去年在律政司申請覆核刑期後,被上訴庭改判各人監禁8至13個月,終審法院今早裁定各人上訴得直,改判各人在保釋前已服完的刑期,無須服完餘下刑期,即時釋放。本身是資深大律師的公民黨主席梁家傑接受《立場》查詢時表示,終審法院無把握機會釐清所謂「暴力」的定義,並基本上接納上訴庭的量刑標準,憂慮判決將令示威者日後難以自處。

梁家傑指,上訴庭過往的判詞對「暴力」的定義含糊,終審法院無把握今次的機會清晰界定何謂「暴力」。

上訴庭視人多為暴力威脅 梁家傑:不合常理

廣告

梁家傑舉例,上訴庭在處理「公民廣場案」的刑期覆核時,法官彭偉昌就在判詞中指:「如果參與衝刺或擠壓的人比防守的人多,那麼前者為後者所帶來的人身安全威脅也是真實和不能低估的。認為不動手打人便是『非暴力』,並不成立。」

梁家傑批評,上訴庭在此段判詞的邏輯,就等同認為如示威者的人數比警方多,就會構成暴力威脅,亦如同將所有示威、集會都視為有暴力威脅,並不符合常理,值得商榷,「大部分情況示威者都多過警察架啦」。

廣告

不考慮被告有否意圖傷人 梁家傑:「咁嘅法律係危險的」

梁家傑又指,雖然他不認為示威者當時用竹枝撬門的做法正確,但他們當時只是希望阻止建制派粗暴通過撥款,使用暴力和導致他人受傷並非他們的目的。他舉例,就如在美式足球賽事中,球員互相衝撞的情景看起來都非常暴力,亦常造成其他人受傷,但這不代表球員有意圖傷害他人身體。

梁家傑認為,如果法庭認為只要當時的情景看起來暴力,就完全無需考慮被告當時的心態和意圖,「咁嘅法律係有問題,亦都係危險的。」他憂慮,終審法院傾向接納上訴庭更嚴苛的判刑指引,這將令日後參與群眾運動的示威者難以自處,亦是威權政府樂見的情況。

今次案件與「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰、周永康被控2014年「公民廣場案」相關。原審裁判官裁定3人非法集結罪成,判社會服務令或緩刑,但遭上訴庭改判3人入獄6至8個月,他們其後終極上訴得直,獲終審法院維持原判。終審法院早前頒下判辭,認同上訴庭就涉暴力的非法集結訂立更嚴謹的量刑指引,但認為有關指引無追溯力。基於反新界東北發展案發生在公民廣場案之前,代表部分上訴人的資深大律師李柱銘今日陳詞時指,上訴庭在處理刑期覆核時採用的新量刑準則,在案發時並未被制定,是被告主要上訴理據之一。

13名示威者因涉於2014年參與反新界東北發展撥款集會期間衝擊立法會大樓,去年在律政司申請覆核刑期後,被上訴庭改判各人監禁8至13個月。終審法院今早裁定各人上訴得直,押後宣布裁決理由,各人獲即時釋放。

13名示威者於2014年6月立法會財委會審議新界東北工程撥款期間,於立法會門外示威,各人就非法集結等罪被判社會服務令,律政司不滿判刑過輕提出覆核,上訴庭去年8月裁定律政司上訴得直,全部答辯人被改判囚8至13個月。上訴庭副庭長楊振權在裁決時指,鑑於本案的背景、犯案手法、暴力程度、後果及各答辯人的取態和動機,原有的社會服務令判刑絕非合適,不但有違判刑原則,更是明顯過輕,法庭亦不希望判處有抱負的年青人入獄,但法庭有責任阻嚇其他人干犯同類罪行,以維持社會秩序。

發表意見