立場新聞 Stand News

林子健事件沒有人是贏家

2017/8/16 — 14:05

林子健的疑似被擄事件,現在發展成他涉嫌報假案,建制派中人和網上的藍絲,似乎都十分高興。他們不斷在抽水,一口咬定整次事件,是林子健「自編自導自演」,乃至把矛頭指向當日有份召開記招的民主黨元老,聲稱他們「參與造假」。對民主黨甚至是整個泛民而言,事件確實帶來了打擊,可是建制派和香港政府,也不要太早高興。事件同樣從側面反映出,不少港人已不信任北京、港府和香港警隊的問題。

無可否認,無論林子健事件的真相如何,對於港府和建制派推銷高鐵一地兩檢,均變得比較有利。若林子健說的是實情,他們可以此辯稱,事件證明了有否一地兩檢,也攔不住「強力部門」跨境執法;若林子健是弄虛作假,他們則可聲稱,泛民為了扳倒一地兩檢,無所不用其極。泛民在一地兩檢的輿論戰中,似乎陷於被動。

可是大家不要忘記,泛民批評一地兩檢涉嫌違憲,香港的高度自治遭到侵蝕,其問題依然存在。如果港人因林子健事件的發酵,無視或忘記了一地兩檢所衍生的真正問題,實非社會之福。更值得注意的是,港府為了避免一地兩檢違憲,不惜「鑽法律罅」,扭曲本是用作中央授予港府更多權力的《基本法》第 20 條,變成港府借此削地的工具。從法理上來說,港府雖可借用人大決定的最高權力,使自己避免在司法覆核敗訴,但是他們這種「鑽法律罅」的屈機手段,可能才是最值得人們恐懼的地方。

廣告

除此之外,正當建制派不斷聲稱,林子健是「自編自導自演」之時,他們又有否想過,他們明明覺得林子健的說法,疑點漏洞頗多,為何還會有人選擇相信?歸根結柢,整件事所反映的,是港人對於大陸「強力部門」跨境執法心存恐懼。其恐懼的源頭,則是源自上年的銅鑼灣書店事件。

因此,即使假定林子健由頭到尾都在講大話,港人擔心內地公安部門跨境執法的憂慮,其實依然存在。與此同時,即使他日再有人跨境執法之時,建制派大可利用「林子健事件」,轉移甚至掩蓋群眾的視線,但是從邏輯上來說,即使林子健真的在撒謊,還是不能排除「強力部門」利用一地兩檢之便跨境執法的可能性。

廣告

另一方面,當警方和部份媒體,提供了一些拍到林子健行蹤的閉路電視片段,並跟林子健較早前的說法存在出入,還是有人不相信警察的搜證。這個問題,其實也值得港府和建制派深思。究竟是什麼原因,使到人們開始不再相信香港警察?為什麼他們會懷疑警方跟大陸的「強力部門」沆瀣一氣?現在的警民關係變差,跟警方當日處理雨傘運動之時,多次涉嫌濫用暴力甚至動用私刑,有否直接關係?

誠然,除非案情能夠出現另一次突破性進展,證明林子健確實曾經被擄,否則事件勢必破壞民主黨乃至整個泛民主派的形象。更使人感到憂慮的地方,是事件在發酵過程中,爆出了不少的陰謀論。當中一些猜想和推測,將有可能使到泛民的內部,再次出現獵巫的風氣。相比起某一黨派的公信力或形象受損,因為獵巫而衍生出的猜忌之心,可能才是破壞泛民團結的最大障礙。

發表意見