立場新聞 Stand News

林鄭大狀公會夾計補唔到鑊

2017/8/28 — 7:00

林鄭月娥與高官舉行第二次集思會
(林鄭 facebook)

林鄭月娥與高官舉行第二次集思會
(林鄭 facebook)

林鄭終於知道大鑊了,上周日十萬群眾為東北及公民廣場案判囚而上街,特首召集所有問責官員在政務司官邸開腦震盪大會,但結果就po咗食滷味燒腩仔圖片上社交媒體,那種傲慢,叫人憤怒。當日政府只係求求其出份新聞稿,試圖匿在兩個律師公會背後。可能見到勢色唔對,袁國強先至做鍵盤戰士,整篇低水平文章當交差,一味話冇政治檢控。然後就叫陳智思去商台解畫,又再出動大律師公會兩任主席譚允芝及林定國,否認有政治犯。最後出場就由林鄭出發去天津前作出一番剖白。林鄭指「自己不鍾意製造社會矛盾,近日幾宗法庭覆核刑期事件,引起社會關注,有人擔心及批評香港進入威權法治年代,用法律去打壓或分化社會,我清楚明確強調這不會發生,不是施政取向。」

林鄭言論及一輪民意攻勢,出於政治降溫需要,但公眾唔多受落,因為法治不保之觀感,係過去幾年日積月累而成,並非局限於今次兩單刑期覆檢案。而大律師公會三任主席披甲上陣,試圖說服公眾香港司法獨立不受影響,也冇作用,反而火上加油。首先兩會聯合聲明有姿勢冇實際,根本無法針對市民針對律政司檢控政策為主。跟住第一個當炮灰石永泰,輕挑態度令市民着晒火,一句「求仁得仁」擺明撩交打,之後補鑊經已冇用。到譚允芝解釋何謂政治犯,以往未有google大神,大家唔敢挑戰精英權威,𠵱家要服眾?難矣!

我唔認為大律師公會經已染紅,問題出於經過旺角騷亂後,大狀們對「冇底線抗爭」反感,在2017年初譚允芝在法律年度開啟典禮致辭上,已經清楚表明,她亦提全世界都陷入民意兩極化,媒體攻擊法官現象普遍化,所以當覆核刑期案判後群情洶湧,大律師公會站出來。但公眾眼中只會認為他們為虎作倀。評論時事,我經常提到一個標準,叫做「成唔成比例」,過去面對人大釋法,DQ六位人民選出代議士,公會有否以今日相同力度去維護法治,批評人大釋法及律政司追殺劉小麗、長毛等四人的行動呢?有否動用到三任公會主席四出上電台,接受電視訪問去表達反對人大釋法及DQ多四位議員的立場呢?

廣告

對於觸發群眾憤怒的上訴庭判詞,左味十足攻擊戴耀廷,石永泰認為有些少情緒化,屬小罵大幫忙,正由於案件敏感,一個上訴庭副庭長為何如此草率、粗疏呢?當日英國法院覆核脫歐公投需國會批准,英國法官也受到傳媒起底攻擊。當時英國最高法院大法官克爾勳爵表示:「只會就法律問題以外的事情或論點作出判決。這並不是說我們沒有個人看法,但我們都深切意識到,我們需要擱置個人觀點,將法律應用在案件上。」上訴庭判詞中一番不開名攻擊戴耀廷言論,是法律?個人意見?還是黨的路線?為何石永泰、楊振權、何君堯一波又一波攻擊追殺戴耀廷。大家似乎忘記了佔中案第一批被告九人包括「佔中三子」將短期內在區域法院開審,早前法官已批評控罪分拆成多條罪名,令案情複雜,希望有法律精英,包括大律師公會前主席們,可否告知公眾,這是一貫正常檢控做法嗎?

佔中是香港歷史上最大規模的公民抗命行動,至今四年政府只懂躲在法院背後對付抗爭者,至今四年未嘗進行獨立調查,公開報告,找出事實,給香港人作政治上交代。66年九龍暴動、67年左派暴動,政府均有獨立調查報告,梁振英、林鄭月娥、袁國強等人逃避政治責任,最後只有犧牲法治,這是香港宿命,不以個人意志轉移!

廣告

刊於蘋果日報

發表意見