立場新聞 Stand News

梁國雄涉收捐款案脫罪 官:行為可疑 但不肯定是以議員身分或代黨收

2017/7/31 — 17:17

梁國雄

梁國雄

社民連梁國雄「長毛」涉出任立法會議員期間,未有申報曾收過壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款,經審訊後,梁國雄今早被裁定一項公職人員行為失當罪罪名不成立。主審法官李運騰於裁決中指,梁國雄行為可疑(suspicious),但在考慮過所有證供後,不能肯定是梁本人以立法會議員身分收取該筆25萬元款項,還是代社民連所收,認為控方未能在毫無合理疑點下證明控罪,故裁定梁無罪。

法官李運騰於裁決中指,梁國雄行為可疑,因為本來黎智英直接開出一張100萬元的本票予社民連,但之後該本票被拆成3張,收款人分別為梁國雄、社民連前主席陶君行和社民連,梁國雄所收的本票金額為25萬元,即本案涉款。

李官指,即使辯方曾提及,梁國雄有份引致該本票收款人的改動,但李官在考慮過所有證供後,不能肯定是梁本人以立法會議員身分收取該筆25萬元款項,還是代社民連所收,在疑點利益歸於被告下,裁定梁國雄罪名不成立。

廣告

對於法官指他的行為可疑,梁國雄於庭外指,法官沒法得知為何會改變了付款方式,但他表示不想曲解法官講法,「我唔評論法官嗰講法」。

李官指,社民連主席吳文遠早前作供,提及於2012年,吳曾與梁國雄、社民連核心成員討論黎智英捐出的100萬捐款的用途,但對於討論的時間和地點,吳的證供則相當含糊。吳又提及,涉案的25萬元,未有用於梁國雄2012年的選舉工程之中,而是用於社民連新界東支部的經費,但吳未能提供任何文件證明其說法。

廣告

李官又指,黎智英曾透過其助理Mark Simon捐款予社民連,可見若黎希望捐款給社民連,根本沒必要經梁國雄捐款。

不過,李官引述辯方於結案陳辭指,黎智英給予梁國雄的4筆款項,亦沒有留在梁國雄的銀行戶口中,而是梁在收款後就立即將款項悉數提出。該4筆款項為:

1. 涉案的25萬元,梁收款後即轉帳予其立法會議員辦事處會計唐婉清;
2. 5萬元,梁國雄於收款4天後即轉至社民連銀行戶口;
3. 50萬元,用作支付社民連成員訴訟費用;
4. 50萬元,該本票原來的收款人為梁國雄,後來由另一張發給社民連的本票作代替。

李官指,由此可見,各款項有可辨別的模式。支持吳文遠的說法,即涉案的25萬元雖是存入梁國雄的戶口,但其實是捐給社民連的,亦沒有其他證供反駁到吳文遠說法。

雖然梁曾於2014年8月港台節目中,被問除了一筆50萬元的捐款外,有否收取其他款項,梁國雄當時指「我、我無架、我無架」,但李官指,即使梁此番言論可被視為失實,但梁亦可有清白的理由(innocent reason)而不透露其他由黎捐出的款項。

 

發表意見