立場新聞 Stand News

梁天琦唔推港獨就無道德?

2016/7/29 — 16:48

梁天琦(資料圖片)

梁天琦(資料圖片)

【文:目眀(香港大學學生)】

選管會的政治審查,本令泛民中人進退維谷。法理上,他們無法對如此政治審查噤聲。但實際上,泛民一向不認同本土派路線主張,更有部份泛民中人為他們冠上「法西斯」、「搬龍門」之名。昨日,梁天琦宣布效忠基本法並簽署確認書,即有泛民人士出來批評本土派。林彥邦昨日撰文批評梁天琦「無政治道德」,暗指其為選票無所不用其極。先不論內容,林短時間內看破大局,立馬撰文回應,其速度之快實令人敬佩。

言歸正傳,何謂政治道德?本人對此了解不深,但據林所言,似乎為達到目的不擇手段就是無政治道德。然則當年民主黨一方面狠批功能組別不公,另一方面卻接受了偽政改方案,增設對自己有利的超區議席,又算不算無政治道德呢?他們今天不顧形勢,堅持派出兩名候選人參選超區,又是否為議席不擇手段呢?

廣告

不擇手段此詞負面意味甚重,但事實上我們日常卻有另一用字與不擇手段用途近似——無論如何。老師鼓勵學生無論如何都要入大學;老闆會叫員工無論如何都要拆掂佢等等,而兩者差別僅在於相關做法是否合情合理及不能避免。故此,梁天琦是否不擇手段本是偽命題,重點其實在於梁是為了議席真心放棄了自己的立場,抑或只是權宜之計。打從新東補選開始,梁就表示參選是為了將過去被忽略的本土政綱帶入主流議程,此外他亦面對上十年的刑責。難道你真的認為他以及本民前會從此放棄港獨主張?所謂不擇手段,只是無論如何都要將本土議題帶入議會,為此他一沒有做出傷天害理之事,二沒有表明自己反對港獨,泛民朋友又何需借此大書特書呢?

不推動不等於不支持。梁的政治理念及立場留待大家自行判斷,反正一張確認書又不代表甚麼。親中眾人同樣簽了確認書,難道大家又認為他們會捍衛香港的人權法治?只是,泛民朋友甚好雞蛋高牆之說,如今選管會政治打壓梁天琦,他們卻一見機會就對梁群起而攻之,這就是「永遠站在雞蛋的一方」嗎?

廣告

 

發表意見