立場新聞 Stand News

【梁天琦囚6年】湯家驊:判刑有理據 案情較白石、喜靈洲嚴重 與六七比較無意義

2018/6/11 — 17:41

因涉 2016 年年初一旺角騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦、同案被告盧建民、黃家駒,今日分別被判囚6年、7年及3年半,其中盧建民的7年判刑是旺角騷亂案中暫時最重的判刑。行政會議成員、資深大律師湯家驊回應《立場》查詢時表示,雖然6、7年監禁是相當重的刑罰,但他認為本案涉及有人嚴重犯罪,因此法庭的判刑仍有其理據。

湯家驊又指,留意到被告可能會就刑期提出上訴,但他認為終審法院在黃之鋒案(公民廣場案)的判詞中已經清楚闡明,任何涉及暴力及影響公眾安全的罪行,法庭都會判決具阻嚇性刑罰,因此如果被告認為上訴可帶來大幅度的減刑,「依個期望可能係過高。」

湯家驊:大幅減刑  機會不高

廣告

湯家驊回覆《立場新聞》查詢時表示,雖然從年期看來,判處一個年輕人6至7年監禁無疑是相對重的刑罰,惟他認為,暴動本來就是嚴重罪行,其最高刑罰可達10年,「一項嚴重嘅罪行,判刑重,係一件必然嘅事。」

湯家驊指,相比起白石船民中心和喜靈洲戒毒所案,本案發生的地點在於旺角市中心,其嚴重性顯然超過前述兩宗案件,亦超過其他一般動亂。

廣告

至於有人將本案與六七暴動的刑期比較,指本案的刑期判得比六七暴動更重,湯家驊則認為這些比較沒有特別意義,因為梁天琦等人干犯的《公安條例》是在六七暴動後才制定的。

湯家驊:六七未有公安條例   比較無意義

湯家驊又認為,他們現階段並未掌握任何資料,為何當時牽涉六七暴動的被告會面對較輕的刑期,但他認為,五十多年前的社會準則不能與今日港人對社會穩定性的準則相提並論,因此法庭今日判處較高的刑期,亦是可以理解的。

至於本案是旺角騷亂審訊中刑期最重的一宗,湯家驊則指,相信法庭是考慮到本案被告在當晚事件的參與程度,特別是梁天琦當晚的領導地位。至於有聲音質疑,這是否等同將梁天琦一項被陪審團裁定不成立的煽惑暴動罪名亦納入考慮,湯家驊則認為,梁天琦當晚的領導地位和他是否有份煽動人參與暴動,是兩個不同的問題,而從電視片段亦可見,當晚梁天琦亦站在人群的第一排,帶頭衝向警方。

湯家驊又指出,在香港的普通法制度下,高等法院的判決是有約束性的,因此今次判決將會影響未來其他暴動案的判決和量刑。

因涉 2016 年年初一旺角騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦、同案被告盧建民,早前各被陪審團裁定一項參與暴動罪名成立、連同開審前已承認暴動罪的被告黃家駒,三人今早於高等法院判刑。其中,梁天琦的暴動罪判囚6年,他另一項已認罪的襲警罪,則判囚12個月,兩項刑期同期執行。至於盧建民囚7年,已認罪的黃家駒囚3年6個月。(另看報道

律政司已就一項針對梁天琦、李諾文及林傲軒未達成大比數裁決的暴動罪申請重審,並排期於7月13日進行預審。(另看報道

前港督彭定康在在裁決後回應,批評暴動罪所涉及的《公安條例》,立法條文含糊不清,定義或被濫用,不符合聯合國的人權標準,「令人失望的是,(公安條例)現時被政治利用,用於重判民主派和其他社運人士。」(另看報道

發表意見