立場新聞 Stand News

梁天琦的造勢大會是一個聰明的舉動嗎?

2016/2/21 — 16:02

梁天琦造勢大會2月20日在沙田舉行,逾千人出席。

梁天琦造勢大會2月20日在沙田舉行,逾千人出席。

先戴個頭盔:我無意叫人在未來的新東補選支持梁天琦或楊岳橋。我只想分析一下梁天琦的造勢大會,在選戰策略上是否一個聰明的舉動呢?

(新東補選其他候選人包括周浩鼎、劉志成、黃成智、梁思豪及方國珊)

梁天琦的優勢

廣告

梁天琦要勝出選舉,明顯不能只靠核心支持其理念的人,他起碼必須遊說那些仍然猶豫不定的「泛民基本盤」支持他。而對這些「泛民基本盤」來說,眼前選舉最重要的,就是所謂「保住分組點票否決權」的「大局」:勇武本土支持者可能對這「大局觀」嗤之以鼻,但這就是「泛民基本盤」所關心的。要他們投票支持,就要 speak their language。「大局觀」就是他們的 language。

廣告

(所以,同理,泛民對勇武本土支持者一味說「大局」,其實也動搖不了他們的投票意向)

要用「大局觀」說服仍然那些仍然猶豫不定的「泛民基本盤」,就要令他們相信,只要他們轉投梁,梁是有機會勝出選舉,從而保住「分組點票否決權」。這樣,梁就可以提供誘因,令猶豫不定的「泛民基本盤」因「大局觀」而「含淚」投票支持他:以子之矛,攻子之盾。

但這個說法有個重要的前設,就是梁真的有機會贏。

這個前設是否成立,其實無人知道。這個情況下,梁天琦最應該做的,除非他能百分一百肯定驗證的結果對他有利,就是應該讓這個不肯定因素一直存在,然後盡量利用他目前在網上氣勢如虹的人氣去說服這些三心兩意的「泛民基本盤」,他真的有機會贏。只要一日不去驗證這個前設,憑著他目前在網上的氣勢,又有腦細黃毓民青政甚至港大學生會會長等加持,又有誰能說他的票真的贏不了周浩頂和楊岳橋呢?

但搞個造勢大會,就等於去驗證這個前設。如果最後真的有幾萬人出來,證實梁的支持者的確和他的網上氣勢相符,這個前設的確站得住腳,那當然不錯,但如果最後真的只有一千幾百人(甚至更少)出來「撐場」,基於真正的支持者根本不會在這個存亡關頭仍躲在鍵盤後面不出來「撐場」,那就等於告訴泛民的新東選民,梁的支持者數目有限,根本無力威脅楊或周:就算「撐場者」全是新東選民,又全都能一個拖二十個,拉二三萬人出來支持梁,最後也只是二十萬左右的泛民支持者中的「沙石」而已。

最後客觀結果不是「造勢」,而是「露出底牌」,讓「泛民基本盤」更心安理得地「投楊阻周」。泛民的支持者頓時就會覺得,原來梁在網上雖然氣勢如虹,雖然每天宣傳攻勢「洗板」,又有腦細黃毓民青政甚至港大學生會會長等加持,但原來真正的支持者只是一千幾百人在「圍爐」叫囂,「俾啲掌聲自己」而已。

這就等於拆掉了自己的優勢,變相失去了一個可以利用不確定性去遊說選民的機會,令泛民「大局觀」支持者心安理得地投楊。最後會投票給梁的,就只剩下那些不理會 「大局觀」的「死忠粉絲」,變相拉低了他的得票。

九月立法會選舉:會否又是狼來了?

這甚至可能影響九月立法會勇武本土派的選情。雖然無人能預知將來,但我十分相信,勇武本土派在網上一呼百應的聲勢,必然會在九月立法會選舉時重現。

本來他們這種動員能力對他們十分有利,他們絕對可以利用他們的聲勢去遊說選民,說他們可以有足夠的支持可以晉身立法會,令未有決定的選民支持他們的候選人。

但若梁天琦這次因造勢大會而拉低得票,就會嚴重突顯他的網上的聲勢和最後得票原來有巨大落差,這難免令九月時的選民猶豫,勇武本土聲勢浩大的候選人,會否也只是狼來了,最後和梁天琦同一宿命?若然,我為什麼不將我的一票投給真的有機會勝出的候選人呢?

雖然比例代表制下不必投大多數人支持的候選人才不致「浪費」了一票,但若某些候選人明顯不會當選,大部分人恐怕也不會投給他。梁天琦若今天在網上的聲勢和最後得票有巨大落差,只會令人有一個錯覺,就是勇武本土候選人的網上聲勢浩大最後只會 under deliver,令本來不是那麼無望的勇武本土候選人,最後都因泛民選民不願冒險寧投傳統泛民,而失落議席。

坦白說,究竟是哪個蠶蟲師爺建議梁天琦搞這個造勢大會的呢?

 

作者 Facebook 專頁

發表意見