立場新聞 Stand News

【不容不了了之】梁振英幼女「行李門」事件 港龍3空姐申司法覆核 挑戰機管局指未違「同行同檢」

2016/6/25 — 12:51

針對「行李門」事件,空勤工會早前發起機場示威。 (資料圖片)

針對「行李門」事件,空勤工會早前發起機場示威。 (資料圖片)

多家傳媒報道,三名現職港龍航空空姐(非文首圖片中人),針對特首梁振英幼女梁頌昕,疑享特權獲國泰航空公司職員代送行李入禁區,機管局卻作出未違「同行同檢」要求的決定,提出司法覆核,指機管局的決定不符程序和越權,要求法庭裁定有關決定是非法。

根據《蘋果日報》引述入稟狀,香港航空保安計劃內列明,所有手提行李必須與物主同行同檢,非如機管局所指只針對覆檢。

報道指,3名申請人羅美美、鄭麗珠、姚詠姍(均譯音)昨是自行撰寫入稟狀,鄭麗珠接受《蘋果日報》電話查詢時指:「新嘅講法完全唔係我哋做開嘅policy,危及機艙服務員安全」她認為,事件直接牽涉她們的工作。

廣告

機管局早前發表的報告稱,首次安檢後若發現有可疑違禁品,保安人員就會作「第二次安檢」,須要求物主親自在場,但由於梁頌昕的個案不用做「第二次安檢」,所以她當時毋須「同行同檢」。

《明報》引述司法覆核申請書指出,《香港航空保安計劃》第6.2.10段訂明,所有行李的安檢都必須在乘客親自在場下進行,故申請人一方認為「同行同檢」適用於所有情況下的安檢,若只有「第二次安檢」才須要「同行同檢」,保安計劃必定會特別註明。

廣告

申請人一方認為,機管局必須遵守《香港航空保安計劃》指示,故機管局批准梁頌昕毋須「同行同檢」屬越權;即使《香港航空保安計劃》僅屬指引,但機管局在沒有特別原因的情況下決定不跟從,亦屬程序不當。
 

發表意見