立場新聞 Stand News

梁振英稱一國一制是國際標準 練乙錚:你又錯了

2015/4/9 — 9:12

圖左:練乙錚,圖右:梁振英

圖左:練乙錚,圖右:梁振英

梁振英早前在基本法頒布25周年研討會聲稱,《基本法》立法過程裏未曾有過公民提名的討論,被李柱銘踢爆與事實不符之後,時事評論員練乙錚今日在信報撰文,踢爆梁振英在研討會的另一言論,指「一國一制是國際標準」,同樣是錯誤。練說,有關說法是完全荒謬,相信目的都不外是掩人耳目,避免香港人向外國的民主體制、一國多制借鏡,「你看這個政府把謊話荒謬話說得多麼鄭重、多麼體面、尊嚴。」

梁振英早前在基本法研討會上,提到「一國一制是國際標準」,反指一國兩制不是常規,香港的普選不用跟隨國際標準。

練乙錚在文中指,今天的大國強國,其政治體制都帶有複雜的歷史記印,一國多制並非新鮮事,今天香港實行的一國兩制,也非獨創,「『一國一制』絕無僅有,『一國多制』才是常態…梁特謊(?)說一國一制是國際上的常態,這個說法,客觀而言,是一種障眼法,防止香港人看得太清楚:別人的那些『一制』以外、非主流體制裏的東西,也比香港的民主、先進。」

廣告

練乙錚在文中列舉出,多個實行一國多制的現代國家,包括美國、加拿大、澳洲、英國、俄羅斯、法國、意大利、西班牙、印度、印尼,等等,「這些一國多制國家當中,不少固然是聯邦制國家,但也包括一些單一制國家如意大利、西班牙等。」

這些一國多制的國家,版圖之內、地區之間,存在着不同人種、文化、語言群體等分野,導致一些少數族裔的住域與其他地區分割了,而這種分割,一般到最後都是以憲法或法律的形式清楚界定的;分割出來的特區之內,視具體情況,或有不同程度的自治,或有與主流體制不同的法律、政制、官方語言,等等;有些特區還有自己的貨幣。(練乙錚)

廣告

練乙錚指出,例如是美國,便實行「一國四制」,除了主流體制,美國國體之內還存有三個不同的政法實體,其一,便是位於34個州內的562 個印第安人國(Indian Nations),面積最大的是阿里桑拿、猶他、新墨西哥三州交界處的那化豪國(Navajo Nation),人口超過30萬,佔地71000平方公里,有自己部族法律和司法系統包括終審庭等法定語言除了英語還包括那化豪語。

又例如其他存在於美國的海外託管區,包括哥斯達黎加、關島、美屬處女島等地,「這些地區又有各自的、設計不盡相同的民主自治政府,住民不一定自動享有美國國籍及在美國境內的完整參選和選舉權利,但可享有完全的入境美國本土、在美國工作及生活的權利。」

練乙錚批評,所謂「一國兩制乃吾國獨有、是鄧小平的一大發明」、「國際標準是一國一制」、「民主沒有國際標準」等等,都是完全荒謬的說法,「處心積慮那樣說,目的就都不外是掩人耳目,避免香港人向外國的民主體制、一國多制借鏡。你看這個政府把謊話荒謬話說得多麼鄭重、多麼體面、尊嚴。」

發表意見