立場新聞 Stand News

梁振英行李門事件機場保安被解雇的原因

2016/4/10 — 21:36

機場保安是由機管局和政府共同擁有。(機管局資料圖片)

機場保安是由機管局和政府共同擁有。(機管局資料圖片)

日前看報導,梁振英行李門事件中向傳媒爆料的機場保安職員被解雇。此等事情在外國很難發生,然而當香港由國際城市降級成中國城市,每天發生大大小小的荒謬事情,吾人實開始習以為常。今次事件連 BBC 也有報導,提升至國際層次。今嘗試以已經揭發出來的事實及其結構佐證,分析該公司為何敢大膽至炒人。

首先要解釋其與機管局關係,根據維基百科,機場保安是由機管局和政府共同擁有。而翻查機管局網站,董事中不乏建制派人士。而單單看「和政府共同擁有」,已可知其角色。

那機場保安呢?其行政總裁,一向由憲委級警員調任,高層大多數曾是警察,董事局方面,由許淇安開始至現任警務處長盧偉聰,皆局上有名。從近年小至反高鐵,大至佔中,警方對示威者的鎮壓可見,我們還需要懷疑警察立場嗎?其餘董事也不乏政府官員,保安局長、海關關長,都榜上有名。他們會不為主子賣命?

廣告

然而,對今次正義哥(可能是正義姐)被炒,我不認為是董事局內政府官員或建制派成員幹的好事。他們見慣傳媒,受慣質詢,深知每個動作的影響,不會做出這公關災難中的災難。現在香港最流行的,是「識做」,自我閹割。為了回大陸做生意、遊玩,可以自我寒蟬,放棄一己的言論自由,更何況是別人的衣食?討好高層拍馬屁的事,近年多得數不清,康文署「國立」事件,便為顯例。相信是下面的中層為求擦鞋,把他辭去。

上樑不正下樑歪。數年以前,其前行政總裁便因自己加班自己批被廉政公署拘捕。

廣告

曾蔭權縱有萬般不是,但他也不會任人唯親,會任命一些與己方政見立場不同之人,但梁振英我真的見不到,即使內閣有張炳良這前民主黨副主席,但別忘記,內閣是中央政府委任而非他。馮煒光則被黃之鋒評為比文匯報更「關心」他。

今次事件,我對正義哥(姐)的行為深感佩服,換上是我,也許會繼續犬儒。要知道,出現此等情況,香港九成九保安公司不會再請他,而即使往第二行業發展,有應徵過的人都知道,見工別人必問為何辭職,最近期的工作必要有一位咨詢人。機場保安為全香港要求最高的保安公司,有這間公司的履歷,基本上每一間保安公司都請,但現在他自毀履歷。而且不止保安公司,就我所知,有此經驗,申請紀律部隊,長官也會加分。他的犧牲,我自問做不到。希望各位在力所能及的情況下幫助他。

發表意見