立場新聞 Stand News

梁氏引退五大問

2016/12/12 — 10:03

梁振英引退,筆者若有所失,沒想到先倒下的是他。吳康民校長用了很精警直截的文字形容:「被迫主動不連任」,又是被迫又是主動,看似矛盾,但十分符合國情,十分「1984」;如果用大陸政界的含蓄說法,那就是「中央領導讓他休息」,那是很給體面的。但無論怎麼說,其實都很奇怪;此事為何發生,一些有關的事為什麼那樣發生,筆者都未曾參透,反而是愈想愈多疑問,因此只試圖把一些難題寫下,供大家思考,有心得的話,懇請公諸同好。

問題一:為什麼中央竟然在梁的政治鬥爭事業達到高峰的時候把他拉下馬?他的一位最熱衷支持者、政界人物不久前才說:香港出現獨立運動,形勢險惡,只有梁振英那麼強勢的領導人才可以有效壓制(大意)。一些中央政府官員更認為,港獨事涉國安,觸及國家核心利益,反港獨是頭等大事。梁為此出了「洪荒之力」,在立會宣誓事件上,成功求得人大釋法,香港法庭也就他的提訴判他得直,硬把兩名獨派議員的資格取消,導致他的民望急升,現在還乘勝追擊其他四名自決派議員,甚有可能把四人一舉全殲而意猶未盡。如此出色政治表現,起碼在香港是前無古人。中央忘恩負義把他夾生打下來,顯然對後來者有表示作用,但表示什麼呢?梁犯了什麼重大錯誤,非死不可(後來者絕對不能做的是什麼)?這重大錯誤,是否就是為港獨張目?

問題二:這次行政長官選舉,事先得不到綠燈已經不是一些人參選的障礙,而選委會成分對北京不利的話,是否表示北京已經失控?如果梁沒有犯什麼致命錯誤,僅僅是因為認為他不能取得601張選委票而不得已把他刷下來,那就表示北京真的失控了。那麼,北京不願「坐以待斃」的話,後著是什麼?抹黑、DQ一些參選人?抹黑、DQ一大批選委?必要時又釋法搭夠?

廣告

問題三:梁振英聲明不爭取連任,卻不是馬上落台,北京的做法與當年處理董建華不同,有沒有微言大義?其實,董生腳痛事小,梁生家務事緊迫(有家人住院了),按先例,後者更應馬上離任,但實際上剛好相反,為什麼?董半路下台,曾蔭權署任,順位在補選中當選,署任即真除,北京要特府走什麼路線,董下台之時已很清楚。這次不同,梁可留任到滿,難道目的就是不給強硬派二號林鄭署任、真除的機會?(法定特首署任時間最長半年,北京如果有意讓林鄭真除,她可以馬上署任特首,並同時辭去政務司司長,由曾財爺署任。署任行政長官之時她參選特首需辭職,中央可批准,改由曾財爺署任,一如曾蔭權、唐英年2005年時的做法。中央到時不批准財爺辭職,大條道理。)

此前林鄭「去意甚堅」,可見她未看到綠燈。那是北京不鍾意林鄭,還是不準備推行「沒有梁振英的梁振英路線」?如果林鄭當時未獲署任、真除的待遇,她現在再有意問鼎,會否難上加難?林鄭如此,政績比她差一大截、當年推二十三條大敗的葉劉,機會又有多少?

廣告

問題四:梁之後,北京要走什麼路線,一直沒有透過屬意某一位人繼任而披露,這十分奇怪,難道走強硬路線的林鄭和葉劉、走溫和路線的雙曾,一共四個人中央都不滿意?或者是兩條路線都不明走,如坊間所言要找一個財金專業的人領導香港,幫助大陸聯繫國際?若是,是否代表梁振英那一派人是大大低估了香港的地位和作用,錯誤推行港陸融合而大大貶低了香港價值,令北京蒙受損失?這是否梁的又一致命傷?

問題五:未搞清楚北京的治港根本策略意圖,憑空談論特首人選優劣高下無甚意思。筆者估計,梁引退之事既定,很可能表示北京的治港根本策略意圖在這之前已定。那個意圖是什麼?筆者認為,解答這個層次的問題,可能要聯繫世界大局考慮。

發表意見