立場新聞 Stand News

【梁游宣誓案】上訴庭押後至下周二或三頒裁決

2016/11/25 — 13:37

資料圖片:梁游宣誓

資料圖片:梁游宣誓

青年新政的梁頌恆及游蕙禎被法庭取消議員資格後,就宣誓的司法覆核案提出上訴,高等法院上訴庭今續審。各方完成陳詞後,高院首席法官張舉能表示,上訴庭將於下週二或三頒佈書面裁決,之後若任何一方要上訴至終院,法院會在頒判詞翌日處理上訴申請,各方同意。

張官指釋法形同終審法院具約束力判決

高院首席法官張舉能在審訊期間質疑,釋法效力已經等同香港法例,或終審法院的有約束力判辭,但各方仍以普通法途徑(梁游一方以不干預原則、政府一方則以憲制責任)去陳詞,令他不安(uneasy)。他指釋法若對法庭有約束力,上訴庭是一定要跟從,甚至不用考慮《宣誓及聲明條例》第21條,而只需要釋法的第二(三)條。

廣告

代表政府一方的資深大律師余若海指釋法具約束力,比喻指當校長已下令("the headmaster had spoken"),老師(teacher)就要聽從。上訴法庭法官潘兆初質疑,余若海自己為何不以釋法文本,開始自己的陳詞,尤其他是代表特首的律師。余若海表示,因為自己始終是受普通法訓練的律師,如果自己是大陸律師在大陸法院打官司,他的陳詞會較短。

潘熙:釋法實為修法應無追溯力

廣告

代表梁頌恆一方的資深大律師潘熙指,人大今次釋法形同修法,並指釋法沒有追溯力,余若海指其說法沒有根據,認為香港法庭需跟從人大釋法,並引案例指,釋法是有追溯力。

但潘熙則形容,人大今次釋法不僅是釐清(clarify)而是對法律的補充(supplement),甚至是修改基本法;他指若比較《基本法》第104條原文與釋法文本就可清楚見到,認為法庭應按普通法原則,裁定今次釋法無追溯力。

後續議員資格JR 或以《立法會條例》第73條考慮是否受理

本案中,政府一方引用《立法會條例》第73條,指法院對立法會議員的資格有司法管轄權,代表的資深大律師余若海指,法院有權對立法、行政機關進行憲法審查,而議員資格是憲制問題,不是立法會內部事務。

審訊中張官提到,根據《立法會條例》第73(7)條,公眾人士若要就議員喪失資格期間以該身份行事,提出訴訟,只可循《立法會條例》第73條提出,而不是司法覆核;針對其他已經提出、針對其他議員資格的司法覆核,上訴庭副庭長林文瀚指,法院或會以《立法會條例》考慮法院應否受理。

對於為何有《立法會條例》七十三條的途徑,仍提出司法覆核,代表政府一方的余若海表示,司法覆核是針對主席決定,而《立法會條例》只供律政司或選民引用,所以特首要提出司法覆核。

 

 

 

發表意見