立場新聞 Stand News

梁游立法會非法集結案 辯方質疑部份證人未獲立法會批准

2017/12/18 — 12:28

梁頌恆、游蕙禎

梁頌恆、游蕙禎

青年新政梁頌恆及游蕙禎涉嫌於去年11月在立法會大樓內非法集結,各人被控一項「非法集結」罪及一項「強行進入」的交替控罪,案件今早於九龍城裁判法院開審。案中全部五名被告均否認兩條控罪。控方將傳召11名證人作供,其中大部分為立法會人員、保安員及技術人員等。

五名被告依次為梁頌恆 、游蕙禎 、楊禮康 、鍾雪瑩及張子龍,他們被控一項非法集結以及一項強行進入作為交替控罪。控罪指他們於去年11月2日,立法會綜合大樓二樓會議室外非法集結,即作出具擾亂性、威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,或根據強行進入罪,即他們以暴力方式進入任何處所,不論他是否有權進入該處所。

代表梁、游二人的辯方大律師郭憬憲今早就控方向立法會申請要求立法會人員作供所申請的特別許可提出爭議。辯方指,控方現時獲批出的特別許可並非按照立法會《議事規則》規定,由立法會秘書長陳維安簽發,許可亦未有涵蓋全部控方打算傳召作供的立法會人員。

廣告

控方首先辯稱,辯方原先對於控方打算呈堂的立法會片段並無爭議,質疑許可並非由陳維安簽發是否影響片段的真確性及可呈堂性,以及辯方是否可以基於此原因撤回早前已經作出的承認事實。控方又反駁,立法會批出的特別許可已經涵蓋了當時在會議廳內的立法會人員,認為其他在會議廳外的人員作供毋須經由立法會批出特別許可。

辯方不同意控方說法,續指根據《立法會 (權力及特權)條例》,會議當日,「會議廳」的法律定義將延伸至涵蓋整棟立法會大樓以及俗稱「煲底」的立法會廣場範圍,因此就算部分控方證人當時並非實質身處會議廳內,控方亦須就傳召他們作供申請立法會的特別許可。

廣告

辯方解釋,除非立法會同意,立法會應對議會內的事務享有獨有管制權 (exclusive control),即除非立法會批出許可,立法會有權決定議會內事務是否需要向司法機構交代。辯方強調,此為基於三權分立原則下,屬於立法會主席及大會於憲法上的專權,法庭程序不能凌駕此把關機制。

控方聽取辯方理據後,要求法庭將案件押後,容許控方作出所需的詢問和跟進。法庭將案件押後至明早九時半再開庭審理。

發表意見