立場新聞 Stand News

梁頌恆可否老實一點?談梁的「搬龍門」手法

2015/12/9 — 9:30

梁頌恆。圖:青年新政facebook專頁

梁頌恆。圖:青年新政facebook專頁

【文:郭倫】

青年新政梁頌恆日前接受訪,表示公民黨並非同路人,梁頌恆則在facebook批評《蘋果》報道「膠作」。現在不從蘋果的覆述入手,以免原報道斷章取義,姑且從梁在訪問中的原話,分析他的邏輯問題。

梁:8月(青年新政)內部投票意向係,如有同路人或理念相近嘅人會選,傘兵或本土派,我哋會支持;如果冇,我哋會嘗試約公民黨做初選。
李:即公民黨唔係同路人?
梁:唔excatly……唔係完全一樣,可能對民主嘅追求一樣,但對一國兩制、2047前途問題、港中關係,呢啲就係傳統泛民同公民團體論述最大嘅分別。

廣告


評當李慧玲問及公民黨是否同路人,他的答案是「唔excatly……唔係完全一樣」。不同政黨,政綱自然不同,多少總有分別,否則可以合併做同一個黨。即使政黨不同,不同政綱,但大方向相同,即為同路人。從梁對公民黨的判斷,可見他是從相異之處著眼,所以認為公民黨不是同路人,因為理念不相近。若按梁的「龍門」,用相異之處分辨政黨的「同路人」,青年新政應該沒有「同路人」。

李:有邊啲團體係「嗰類人出嚟,你哋就會支持佢」?
梁:北區動源、本土民主前線。如果本民前嗰時打燈畀我,可能就冇呢個option。經過兩個月同唔同人傾,一盞綠燈都冇,去到11月,冇辦法,真係要傾,就畀封信公民黨。

廣告

可是話鋒一轉,提到會支持的人,梁卻認為「北區動源、本土民主前線」是同路人。當要談到另外一些組織,梁卻突然「搬龍門」,用共同理念去分辨「同路人」。在此,想問梁頌恆是用甚麼標準分辨「同路人」?是相同還是相異的政綱、理念?最大的方向,是爭取民主還是一國兩制、2047前途問題、港中關係?

整個訪問,最令人懷疑的,當然他是對於熱血公民的態度曖昧、模稜兩可。究竟梁是否認同熱血公民?為甚麼梁沒有膽直說?

從政,最忌就是不誠實。

梁頌恆,你可否老實一點?


 


作者簡介:中文及通識科網誌作者,作品有中文科讀物《為麼我考不好中文》、通識科讀物《圖解「今日香港」》等。
facebook專頁:中文科閱讀理解應試技巧
 

發表意見