立場新聞 Stand News

樣板史片與中共抗日謊言

2015/8/24 — 17:55

中國解放軍八一製片廠製作的「史詩大片」《開羅宣言》海報

中國解放軍八一製片廠製作的「史詩大片」《開羅宣言》海報

中國解放軍八一製片廠製作的「史詩大片」(以下簡稱「史片」)《開羅宣言》,定於9月3日中共紀念抗戰70週年大閱兵同日在中國大陸上映。近日率先公開電影海報。史片海報以宣傳方所聲稱的「四位歷史偉人」為主角:羅斯福、邱吉爾、史達林、毛澤東(後兩者根本沒有出席開羅會議),而當年出席開羅會議的蔣介石則不在海報的四巨頭當中。另一款史片海報也把毛澤東放正中間,蔣介石只在左側。史片預告片段更以毛澤東大頭開始。這一切正是中共一直熱衷的國民教育,扭曲歷史,洗腦無聲。

可幸中國網民對此幾乎一致表示無法接受:「真的不懂開羅宣言與毛有半點關係。我們雖然歷史觀差,你也不用這樣忽悠誤導我們吧。」「能不能不要那麼下作,這邊一邊不停的篡改歷史,那邊卻要求別國尊重歷史,無恥之極!」「以後斥責小日本不尊重歷史的時候,我會心虛的。」網民狠批當局扭曲歷史,意猶未盡,更把金正恩、奧巴馬(歐巴馬)、侯賽恩(海珊)等人都加到海報上,並且設置「人人開羅宣言」海報合成器,讓網民製作自己的《開羅宣言》海報,極盡諷刺幽默。

另一方面,史片導演溫德光否認篡改史實,表示「我們不是像他們說的那麼無恥」,「如果他們真的相信我們會說毛代替蔣公去開羅,只能說他是無知,我還能說甚麼呢?單從海報上看,想像力過於豐富了吧?他們應該去做編劇。」又指「如果我們可以捏造事實,早就拍了。」更可圈可點地說「說實在的,就這個《開羅宣言》,幾年前也許就拍不了。《開羅宣言》我們能拍,也是一個突破。」對於海報有毛無蔣,溫德光承認製片方的做法和考慮有欠周詳,但表示自己沒有參與決策。如果他所言屬實,那麼中國解放軍八一製片廠肯定就是誤導群眾的罪魁禍首,卑劣下流。

廣告

不過,難道溫德光這樣說,就足以理直氣壯地指稱這部史片忠實呈現史實嗎?《開羅宣言》這套史片之所以是垃圾,是因為它盡情捏造以下錯誤訊息:「1943年中國參加開羅會議,顯示中國被國際認可,是全中華民族堅持抗戰奮鬥犧牲的成果,而毛澤東率領的中國共產黨人是其中的重要部分。」這種說法完全荒謬絕倫。

稍微了解歷史的人都知道,毛澤東跟1943年11月中、英、美元首碰面的開羅會議毫無關係。當時,毛澤東在哪裏?陝北延安。根據黨史記載,他當時正忙著籌備召開陝甘寧邊區勞動英雄大會,勉勵軍隊,組織群眾,加強生產,根本顧不上有這個跟他身分完全不配的國際會議。當時,他就連半個美國政治人物或軍事人員都沒親眼見過,只不過是苦思如何穩守及擴展陝甘寧地盤,俟日本戰敗,爭先搶奪後者佔領腹地,與蔣介石一決高下。

廣告

更重要的是,那些年,毛澤東有無做過甚麼具體行動來反法西斯戰爭、反日本軍國主義侵略,從而促成開羅會議及宣言,結束日本侵略戰爭?完全沒有。不但完全沒有,而且做盡以下七大壞事。由始至終,毛澤東的言行與中、英、美三國元首談判戰後利益分配的開羅會議完全無關。

一、拖延避戰
1937年8月上旬,日軍向平津進攻,山西已受威脅。南京國民政府急電八路軍(共軍),催促立即開赴前線,受閻錫山指揮,阻止日軍進犯。毛澤東代朱德草擬覆電,不是說補給尚待充實,就是說編軍尚未完竣,要求暫緩出發。13日,日軍進攻上海,南北大戰並進,八路軍出發山西前線之事,似乎不好再拖延了。毛澤東提議中共中央立即舉行一次擴大會議(洛川會議),以便在八路軍出發前,決定中共在抗戰時期的全盤政策。

1937年8月下旬,中共中央擴大會議在延安南方90公里洛川縣城附近的一個村莊舉行。中共中央政治局委員和中央各部首腦、重要軍政幹部和重要軍事將領朱德、彭德懷、賀龍、林彪、劉伯承等均有出席。一方面通過《中國共產黨抗日救國十大綱領》,誓言「血戰到底」,做盡表面文章。另一方面毛澤東則聲言:「日本的軍事勢力遠勝中國,抗戰絕無僥倖之理。前此中共強調武力抵抗日本,並不是認為就可以打贏,而是為解決國內矛盾所必需。不要為愛國主義所迷惑,不要到前線去充當抗日英雄,要知道日本的飛機大炮所能給予我們的傷害,將遠過於蔣介石以前所給予我們的危害。」「對政府(國民政府)催促的開赴前線的命令,要以各種藉口予以推拖,只有在日軍大大殺傷國軍之後,我們才能坐收抗日成果,去奪取國民黨的政權。」「有的人認為我們應該多抗日,才是愛國,但那愛的是蔣介石的國,我們中國共產黨人的祖國,是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃(蘇聯)。」

因此,這次洛川會議就確立以毛澤東為首的中國共產黨「獨立自主、游擊戰爭、建立中共領導下的敵後抗日根據地」這三項「假抗日、真擴張、促使日蔣火拼」大陰謀。後來,毛澤東曾經一日數電發出命令和指示,軟硬兼施地要求八路軍「不得打大仗、硬仗和運動戰」,只需繞到敵後去發動群眾,堅持山地游擊「戰」,建立由中共領導的敵後「抗日」根據地。說到底,就是為蘇俄屏障,為自己奪權,拖延避戰,擴展實力。洛川會議上毛澤東、張聞天的言論都完全證實了這一點。

二、棄戰悔戰
以蔣介石為首的國民政府一直稱毛澤東奉行「七分發展,二分應付,一分抗日」的所謂「七二一方針」陰謀策略。這句話不全對。毛澤東其實是「七分發展,三分應付,沒有抗日,十分欺騙」。有些人看到我這個觀點就氣憤,還說這是妖魔化毛澤東。要動怒,隨你便,看事實,盡了然。

翻開中共黨史,中共對於自己所謂「抗日戰爭」功績最津津樂道的,莫過於「平型關戰鬥」和所謂「百團大戰」。事實上,毛澤東根本沒有發動或參與這兩次抗日「戰爭」。這些「戰爭」只不過是八路軍(共軍)部分將領自以為「將在外,軍令有所不從」,抗命參「戰」,僥倖未敗而已,但是根本無關戰爭大局,更加算不上是大戰役,而且與抗日戰爭最後勝利毫無關係。

1937年的「平型關戰鬥」本是抗戰前期發生在長城沿線的一場大型戰鬥,但整場戰鬥是以國民政府軍隊(國軍)為主力,最後消滅日軍阪垣師團二十一旅團的進擊主力。八路軍(共軍)某部只不過是在局部抵制毛澤東連續5次相反命令的前提下,自把自為,內心矛盾,勉強介入了這一場戰鬥,「配合」國軍作戰,絕非中共所謂「指揮和參加這一場戰鬥的領導和主力」,而共軍的戰果也只不過是伏擊了約千名日軍補給部隊(預備隊)人員,以及奪取日軍的輜重(軍用食品和大衣)而已。當然,這場「作戰」由始至終都是嚴重違反毛澤東在洛川會議所定下的內部戰略方針。毛澤東本人與「戰果」完全無關。

1940年的所謂「百團大戰」更是名不副實,從來不是甚麼大型會戰或戰役。八路軍(共軍)只不過潛入日軍敵後,分股破壞鐵路和公路交通而已。當中根本沒有一個中、高級共軍軍官傷亡,已經足以說明真相。這種表現與國軍在22次大型會戰和1000多次大型戰鬥中所犧牲的200餘位將官相比,共軍所謂「百團大戰」根本不能想像。這根本連「戰鬥」稱不上,遑論「大戰」。不過,毛澤東已經對自己部屬抗命,「刺激」日軍,一度相當憤怒,忍隱不發,尤其對曾經在「百團大戰」中自作主張的彭德懷咬牙切齒,後來才大肆批評他打「消耗戰」,過早暴露,無謂犧牲,並且以此作為日後批鬥彭德懷「反毛罪行」的罪名之一。不過,毛澤東當時對外宣傳所擺出來的當然是另一副嘴臉,耀武揚威,不在話下。

除此兩「戰」之外,共軍無戰事,從來未抗日,就連「一分」也沒有。就算有,也極微,四捨五入,全應歸零,一分都無。新四軍就根本連一場針對日軍的仗都沒打過。這才是有歷史和科學知識的結論。甚麼「地道戰、地雷戰、麻雀戰」,全是沒有人、事、時、地、物的子虛烏有鬼話。有人至今還要不服,那我就把中共一直隱瞞的數字端出來:國軍殲滅日軍31萬8333人,共軍殲滅日軍851人,後者不到0.27%。(六四大屠殺,共產黨殺害中國平民的數目也不止此數了。)毛澤東棄戰悔戰,已是不爭事實,全程只用嘴皮抗日,但卻騙得過半世紀以上的眾多中國奴民,這些中國人的心智程度和知識水平堪稱人類之恥。中共在國民教育中,宣稱抵擋了接近六成日軍和全部汪偽軍隊,而蔣介石就躲在峨嵋山上「假抗日、真反共」,等到日本投降才下山「摘桃子」,這種說法簡直無恥透頂。

時至今日,人民英雄紀念碑上,抗日戰爭,一個字也沒有。紅色英模榜上,抗日英雄,一個人也沒有。中共史書,全面記錄抗日戰爭的,一本也沒有。中共統治下的大陸,內容真實和全面的抗日紀念館,一座也沒有。為何如此?原因簡單。除了嘴皮之外,他們的手腳都根本沒有參與過抗日戰爭,中共捏造事實的程度也到了某個無法自圓其說的極限,所以上述缺漏之處也就顧不上了。

三、攻擊國軍
毛澤東的作戰對象根本不是日本(他自覺根本打不贏),而是蔣介石(他自覺可能打得贏)。1937年夏天,以蔣介石為首的國軍向日本宣戰後,以毛澤東為首的中共中央眼見華北淪陷日本、國軍淞滬敗戰,立即對內秘密發出《關於南方各游擊區工作的指示》,重點是大力發展地下黨秘密組織,並且在政權及社團各層面發動大規模滲透,「必須利用一切舊關係打進舊政權中,去充當保甲長或區長及職員等等」,「要利用國民黨舊有的組織,如農村復興會、合作社等等,到裏面去工作,在真正為群眾謀利益的過程中去取代領導」。這不但是毛澤東對蔣介石「共赴國難四項保證」的徹底背叛,更與「抗日」無關,只與「奪權」有關。事實上,蔣介石最後在國共內戰中失敗,歸根結柢正是源於國民黨組織當時已被共產黨大幅滲透,其發端即在於中共1937年開始部署的滲透計畫,而不是所謂「歷史的選擇、人民的選擇」或者所謂「工農擁護共產黨打倒國民黨」之類罔顧事實的理由。

更重要的是,毛澤東對付蔣介石,破壞、打擊、撲殺抗日的國軍,實在不遺餘力。在八年抗戰中,共軍打擊國軍3200次,消滅及打傷國軍14萬3000人。這些數字是中國人民解放軍國防大學副校長侯樹棟提供的。至於公開吹響狙擊抗日國軍號角的(之前畢竟只做不說),正是毛澤東在1940年4月所下達的「打擊國民黨頑固派」指示,發動八路軍、新四軍向抗戰前線的國軍發動全面攻擊,同時在陝甘寧邊區種植鴉片販毒以開拓財源。其實,國共內戰在1940年4月當時已經正式開打,然後在1945年8月5日,日本宣佈無條件投降之時,毛澤東就對藏在太行山區的20萬共軍發出命令:衝出太行山,搶奪受降權。這就等於把國共內戰推向全國。毛澤東繼而借蘇聯之助,控制了一億人口的廣大東北地區,軍隊從初期2萬人不足,發展到120萬正規軍,以及265萬民兵,合共385萬人。至於後續的歷史發展,恐怕也不用我多說了。毛澤東大力反蔣,伺機逐鹿,害怕日軍,從無抗日,欺騙人民,自稱英雄,事實真相不過如此。

四、勾結日軍
毛澤東不但沒有抗日而且破壞抗日的國軍,更加派人勾結日本軍部,堪稱賣國漢奸。這一點比較少人注意及認識。大家或許可以研究一下潘漢年此人。潘漢年早期在中共中央直屬文化工作委員會擔任第一書記、華中局聯絡部長,抗戰期間奉命代表以毛澤東為首的中國共產黨與日本軍部取得互不侵犯的承諾,並與日本軍部及汪精衛政府緊密交流,戰後卻遭毛澤東以「內奸」罪批鬥,及至1982年竟又獲鄧小平「平反」,甚至被中共中央評定為「優秀忠誠的共產黨員」。

究竟潘漢年替毛澤東協助日本人做了些甚麼壞事?需知道此君本來只是創造社小文人,和郁達夫、郭沫若等人的聲望相差極遠,但他投身中共後,很快就成為了中共文藝界負責人,左翼作家悉聽他指揮。然後他再搖身一變,成為中共情報頭子,在抗戰期間,向日本軍部提供國民政府的大量機密情報,成為日本岩井機關的合作人,協助日本駐上海領事館岩井英一的「岩井公館」(專門蒐集國民政府及英美情報的特務機關)在香港蒐集情報。隨後岩井英一協助潘漢年與汪政府的影佐禎昭會面。潘漢年當時也住進漢奸李士群的私人寓所,而恰好同年李士群成功協助日本軍部撲殺國民政府在上海最大的地下組織。

及至中共建政後,毛澤東急欲清除執行他當年叛賣民族漢奸路線的見證人,於是就把這筆賬通通算到潘漢年頭上。需知道潘漢年當年是由饒漱石根據毛澤東的命令派去和日軍與汪精衛談判的代表,於是毛澤東就趁1955年反「高(崗)饒(漱石)聯盟」政治批鬥運動的機會,把潘漢年逮捕投獄。潘漢年被折磨及被勞改至1977年才病死。無論如何,時至今日,潘漢年生平資料陸續曝光,佐證了中共勾結日本軍部顛覆國民政府的真相。回過頭來,看看《開羅宣言》史片的毛澤東海報。呸!他根本就是大漢奸!

五、延安整風
毛澤東不但避不抗日,欺騙人民,攻擊抗日的國軍,出賣情報給日軍,更加發動延安整風運動,忙於內鬥。毛澤東趁蘇俄歐戰無力東顧之際,大力整肅王明等中共黨內「國際派」(王明、周恩來、陳毅、彭德懷),全面擴張及鞏固自遵義會議起自己在黨內的領導權力,讓自己不僅擁有槍桿子,還能駕馭當時一直被「國際派」控制的黨機器,成為有名有實的「毛主席」。這些慘烈的內鬥,都是為了鞏固那些足以保障毛澤東獨裁權力的組織、宣傳、暴力機器,跟抗日戰爭毫無關係。

自1942年2月起,毛澤東在陝甘寧邊區發動一場龐大政治運動,持續了約3年時間,史稱延安整風運動。其批鬥與殺人手法就是昔日江西流寇時期肅反與鎮壓AB團運動的升級版。毛澤東一方面學習希特勒和史達林的鬥爭手法,另一方面吸收古代華夏草莽寇賊的變態卑鄙,把宣傳謊言和意識形態,提升到前所未有的高度,拿來發動群眾鬥群眾。

所謂「整風」,是指「整頓三風」,包括「反對主觀主義以整頓學風,反對宗派主義以整頓黨風,反對黨八股以整頓文風」。看不懂沒關係,反正這些都是任由共產黨任意解釋的文字標籤,總之就是要整頓任何反毛思想。「批評與自我批評」和「治病救人」等針對黨國幹部的鬥爭號角,就是那個時候毛澤東發明的,至今習近平仍在利用。

除了針對幹部,還要整肅群眾。毛澤東以《在延安文藝座談會上的講話》收拾王實味,表示任何文藝必須「成為整個革命機器的一個組成部分,作為團結人民、教育人民、打擊敵人、消滅敵人的有力的武器,幫助人民同心同德地和敵人作鬥爭」而服務,加強控制文藝,成為日後政治鬥爭及控制宣傳的樣板。今天《建國大業》、《建黨偉業》、《開羅宣言》等史片簡直一脈相承,本質從來不變。

整場「整風」運動導致超過1萬人死亡。獨立的精神、自由的思想,完全被「延安精神」(領袖至上、集體至上、個人渺小)取代,影響相當深遠,禍國殃民至今。這場運動確立了毛澤東在黨內的絕對領導地位,毛澤東思想成為了中共的指導思想,中國共產黨表面上開始擺脫效忠蘇聯的共產國際而變為局部自主決策(這一點對當時美國極具欺騙性),親共產國際和親蘇聯的高幹在中共黨內失勢,而且整風中自我批評和互相批評、文藝為政治服務等原則又成為了中共黨內鬥爭的新常態。這些效果與《開羅宣言》毫無關係,與抗日也毫無關係,與日本投降更毫無關係,但卻是日後毛澤東整死7000萬人民的序幕。逃避抗日,內鬥內行,中國共產黨不過如此。

六、破壞宣言
正當毛澤東在延安忙於整風之際,中、英、美三國已在1943年冬季發表《開羅宣言》。《開羅宣言》不是各國代表正式簽字的條約,只不過是1943年12月1日三國新聞公報的一個稱號,也就是一篇政治宣言。其指出:(一)中、英、美三國堅持對日作戰直到日本無條件投降為止(這一點後來被史達林利用,他看準日本即將投降之際,在1945年8月迅速對日宣戰,出兵東北,姦淫擄掠,收繳武器,同時要求毛澤東衝出太行山從自己手上接收東北,毛澤東最後撿了大便宜);(二)日本從中國人所得到的所有領土,特別是滿洲、台灣及澎湖群島,應該歸還給中華民國(然而墨瀋未乾,毛澤東自行在兩年後搶奪滿洲,後來就連中華民國政府也乾脆不承認而自行建政,今天慶祝《開羅宣言》的共產黨人真是恬不知恥);(三)三國決定在相當時期,使朝鮮自由與獨立(不出數年,毛澤東奉史達林密令,派遣志願軍打韓戰送人去死,分裂朝鮮半島,死傷破壞無數,只不過造就了金日成一人站在北韓人民腳鐐上的自由與獨立,之後毛澤東怎樣對付金日成,又是另一個涉及粗暴干涉他國內政自由與獨立的大哉問)。總而言之,毛澤東是《開羅宣言》的得益者和破壞者,而不是《開羅宣言》的催生人和執行人。這是史實,無從抵賴,無法扭曲。

七、感激皇軍
毛澤東在中共建政後,對抗日烈士家屬子女的撫恤,一點兒也沒有給過(反而在內戰和鎮反等運動中,把他們消滅)。打從心裏,毛澤東對日本侵華根本心懷感激。證據呢?一大把!(一)河南人民出版社1966年出版的《廬山會議實錄》,記載毛澤東的真實言論:「一些同志認為日本佔地愈少愈好,後來才統一認識:讓日本多佔地才是愛國,否則變成愛蔣介石的國了。」(二)在《毛澤東選集》中,毛更表示:「我們共產黨人的方針是,要讓日本軍隊多佔地,形成蔣、日、我,三國志。這樣的形勢對我們才有利,最糟糕的情況不過是日本人佔領了全中國,到時候我們還可以藉助蘇聯的力量打回來嘛。」「為了發展壯大我黨的武裝力量,在戰後奪取全國政權,我們黨必須嚴格遵循的總方針,任何人任何組織都不得違背這個總體方針。」(三)1972年9月27日,日本首相田中角榮訪問中國,毛澤東對他說:「沒有日本侵華,沒有中國共產黨!」至於毛澤東會見日本社會黨議員黑田壽男、會見社會黨委員長佐佐木更三等時的談話紀錄,如何感謝日本皇軍,更不用多談了。(四)毛澤東還在其他場合解釋了他感謝日本皇軍的原因,甚至遺憾日軍太早投降。他說:「『和平民主新階段』是為了爭取時間,準備奪取政權。日本投降早了點,再有一年,我們就會準備得更好一些。」所謂準備得更好一些,當然就是趁著日本侵華而擴大中共勢力。

昔日這種貨色的漢奸走狗賣國賊殺人魔詐騙犯,還懂得擺出一副「我愛皇軍誰怕誰」的無恥嘴臉。今天吃包打的藏金搶贓的習大大,竟然說昔日的大漢奸大殺手是抗日英雄,還要安排公演《開羅宣言》史片繼續行騙,自己尚要大搞閱兵展現威風,簡直喪心病狂,人神共憤。

後記

以上所言,均旨在盡力呈現歷史真相,絕不旨在充當國民黨或蔣介石的啦啦隊。很多人批評完毛澤東,就開始推崇蔣介石,甚至五體投地,指他是抗日戰爭民族救星大英雄,甚至毫無缺點。頂禮膜拜,昧於事實,人云亦云,不讀歷史,不求甚解,愚不可及。當然,共產黨文宣聲稱蔣介石「消極抗戰、積極反共」、「忽略抗日、枉顧民族利益」,甚至把蔣列為中國頭號戰犯及賣國賊,是完全悖離事實的。然而,反毛反共,不等於必須擁蔣深藍。敵人的敵人,不一定就是你的朋友。不當共奴,不當國粉,研究歷史,呈現真相,才是理性表現。

為何蔣介石不值得崇拜?他不正是帶領中國人民脫離日本鐵蹄魔爪的民族大救星嗎?首先,蔣介石畢竟是一個獨裁者,沒有自由、人權、憲政、民主、自治等自由主義基本理念,而毛澤東只不過是他的升級版。蔣介石出身青幫,通過北伐戰爭把聯省自治和北洋民國政府摧毀,繼而推動軍政訓政(實際上是獨裁專政)、黨大於國、特務政治,箝制言論自由及新聞自由,扼殺司法獨立,吹噓大一統民族主義,標榜自己繼承中華帝皇道統,重新定義中華民族,雖有基督徒名,不知人性本罪,需靠法治約束。至於抗戰勝利,眾人都把它說成是蔣介石的救國功勳。事實上,他的確有一定功勞,但過錯顯然不少,對國人在戰爭中的大量死傷負有一定責任。

如不以成王敗寇論英雄,蔣介石整個抗日戰術和戰略畢竟是失敗的。最後國軍僥倖不敗,一切源於外國勢力介入。謹此提出十個問題作結,方便大家進一步研究和思考。

(一)七七事變這種小規模軍事磨擦,多年以來,不知凡幾,但竟激起蔣介石毅然對日宣戰。究竟是他自願奮發而為,抑或是史達林挾中擋日、蔣介石身不由己的無奈結果?

(二)八一三淞滬會戰,究竟是怎麼一回事?明明日軍當時先犯華北,蔣介石為何急於開闢華東戰線?他所謂分散日本兵力、開闢東西向戰場的想法,通嗎?事後證明實踐結果如何?

(三)當時他深知現代戰爭依靠空軍,日本在這方面更加遠勝中國,穩佔制空權,到底他有何勝算把握?難道是毛澤東那種視人命如草芥的「人海戰術」式變態思維模式?

(四)原先蔣介石打算在上海速戰速決,並將日軍注意力從華北轉移到華東,因此他把手下受過德國顧問訓練的最精良部隊全數送上前線,但由於國軍在砲火飛機等軍事裝備上嚴重落後,根本無法驅敵,軍事判斷失敗,導致蔣介石派出更多兵力加碼投入戰場,跟擁有軍艦支援且補給源源不絕的日軍開展「絞肉戰」。總計中央軍、各派系部隊及其他軍事人員,兵力總數60萬人以上,但當時最精銳部隊已在數月戰鬥中損失了超過三分之二,致使蔣介石抗日實力大為削弱。回顧這種軍事戰略,形同賭一局定生死,輸了還繼續賭下去,最後當然技不如人,日本登陸金山衛,沿途姦淫擄掠,直到攻陷南京,發動南京大屠殺,生靈塗炭,八年苦戰,慘不忍睹。難道大家會認為一介武夫蔣介石在戰術方面毫無犯錯嗎?就連蔣介石自己也承認:「上海開戰以後,我忠勇將士在淞滬陣地正與敵人以絕大打擊的時候,敵人以計不得逞,遂乘虛在杭州灣金山衛登陸。這是由我們對側背的疏忽,且太輕視敵軍;所以將該方面佈防部隊全部抽調到正面。以致整個計劃受到了打擊;國家受了很大的損失。這是我統帥應負最大的責任,實在對不起國家!」蔣粉們,你們對此有何回應?

(五)蔣介石當年對付主和派汪精衛的手法,是否變相促使日後汪精衛叛國投日,組成南京傀儡政府?歸根結柢,我有一個大哉問:人的生命與國民政府的生命兩者之間,孰輕孰重?汪精衛當然是漢奸,但又是否毫無苦衷?

(六)抗戰首捷的台兒莊大捷是誰打的勝仗?跟蔣介石幕後指揮部署有關嗎?抑或與桂系將領李宗仁、白崇禧臨場應變突擊有關?

(七)三次長沙會戰,薛岳、李玉堂及其部隊血戰日軍,居功厥偉。如果說蔣介石領導八年抗戰立下大功,那麼他們的功勞會比他小嗎?難道當時的「天爐戰法」又是蔣介石發明的嗎?

(八)《開羅宣言》的好處,敵得過《雅爾達密約》的破壞力嗎?英、美、蘇三國的國際分贓計畫,蔣介石為何淪至後知後覺,導致後患無窮?他沉緬於與美國史迪威將軍之間的鬥爭,對被謔為「花生」相當憤怒,然後硬碰硬,有無貽誤大局之虞?他有政治與外交智慧去化解分歧嗎?他有洞悉大局與掌握先機的能力嗎?

(九)孫立人將軍是以客攻主、以少戰多、以弱敵強的抗日名將,在中緬印對日戰役,以及在東北新一軍對付中共的戰事,面對各種艱苦複雜的作戰環境,臨危受命,均獲佳績,而且在政治上崇尚憲政民主,深得部屬尊敬與美國政府青睞,但卻惹起崇尚訓政獨裁的蔣介石猜疑與整肅。1955年蔣介石炮製孫立人兵變案(郭廷亮匪諜案),自此把孫立人軟禁。試問:這種做法與毛澤東對付彭德懷的那種心態,本質上又有何不同?

(十)日本最後無條件投降,真的是因被蔣介石打敗所致嗎?日本是被他打敗抑或被美國打敗?大家不妨問問日本人吧。聽得不開心,大家或可冷靜下來,看清歷史事實。你打我,我還擊,你強我弱,互相毆鬥,突然某位壯漢出手相助,跟我合作一起打你,最後壯漢把你炸得斷手斷腳,幾乎粉身碎骨。我高呼:抗暴勝利和你肯投降是我艱苦奮戰八年的成果!這樣聽起來,難道不會覺得很有阿Q精神嗎?畢竟,中國慘勝是事實,但日本最後投降不是蔣、毛二人之中任何一人促成的,而是美國奮戰太平洋和投下原子彈,再加上蘇聯在數天內出兵盡掠中國東北的直接結果。大家面對現實,逐步擺脫執念,畢竟需要智慧和勇氣。
 

發表意見