立場新聞 Stand News

母乳餵哺對投票的啟示

2016/9/1 — 15:50

資料圖片:母乳餵哺(《奶滋日常》片段截圖)

資料圖片:母乳餵哺(《奶滋日常》片段截圖)

【文:劉家儀(婦女參政網絡)】

選舉在即,借用一件極為貼身的「私事」(餵哺母乳),來審視我們的日常生活與公共政策以至政治的關係:

1)   產假:根據世界衞生組織及衛生署的建議,初生嬰兒於出生後6個月應全部以母乳作餵食。然而,不管是前四後六或前二後八的產假,都不符合餵哺母乳的基本要求。為何不能有較長的產假呢?

廣告

2)   侍產假:養育孩子是父母的責任,為何假設孩子出生後便只由母親照顧呢?餵哺母乳有爸爸的支持和參與是十分重要。所以,侍產假有三天還是七天,對家庭影響很遠。

廣告

3)   友善工作間:餵哺母乳的媽媽必須按時泵奶,否則奶水可能逐漸變少,令孩子無法獲得充足的食物。然而,在沒有政策或法例保障下,雙職媽媽既要保持工作生產力,亦要擔心奶量多寡,甚至要承受公司不同的壓力,偷時間和偷空間去泵奶。為何法例沒有保障呢?

4)   標準工時:餵哺母乳,直接埋身肯定比泵奶更能保證奶量。長工時的壓力影響媽媽的奶量和生活,亦令爸爸沒有時間和精力支援家庭,尤其是嬰兒初生之時,影響甚大。

5)   餵哺空間:公共場所哺乳室不足己是人所共知的事,因此不少媽媽退而求其次,只希望在商場或公共空間找到椅子坐下,安心哺乳,但香港是一櫈難求的社會,因為商家只考慮賺錢,公共政策又沒有性別角度。

6)   家庭崗位歧視:母乳媽爸只是希望給孩子健康的食物,卻可能受到不禮貌對待甚至歧視,但現行的《家庭崗位歧視條例》並沒有明確保障,又可以怎麼辦呢?

想改變社會政策及大眾文化?光是賣廣告、叫口號能有多大幫助?如果公共政策不能以民為本,哪管你是餵哺母乳的「私事」,也不會有任何保障的。「個人就是政治的」,這句話雖然並不新鮮,卻實實在在地指出我們身處的社會狀況──生活在當今的社會中,沒有甚麼能避得開政治和公共政策的議題。

因此,當大家聽到候選人說「我支持母乳餵哺或XXX」時,請不要被蒙混過關,認真她/他的政網和過往立場。老套講一句:善用你手上的一票。

 

請看短片:

發表意見