立場新聞 Stand News

民主派內的社福界選委,可如何分辨?

2016/12/9 — 15:51

【文:社福觀察家】

本週日的社福界選委會選舉,最多人談論的,是有88人具民主派背景,但議席只得60人,那作為民主派的選民及支持者,可如何從88人選60人?

這88人除黃丹睛及鍾承志外,其餘86人來自六個組織:長權、社福同行、民福陣綫、社工復興運動、社總、持份發聲。

廣告

我會將上述6個組織分成3個類別:

1.溫和民主派:社總及民福陣綫屬此一類別。

廣告

a. 民福陣綫是一個選舉組合,因選舉才走在一起,估計選完便解散。他們的團隊年紀較大,22人中,超過50歲的起碼有六成半,即14人。民福陣綫有8人(36%)有民主派政黨背景,從事社工教育也有8人(36%),故其成員的知名度較高。有部份亦是社福界中層管理人員,仍在基層前綫的較小。

b. 至於社總,是老牌具社會改革背景的工會,它的成立,是回應1979年艇戶事件有社工被捕而起家的。八九十年代曾參與多場抗議社福運動,如福利職級檢討,反對削減溫習室服務等,2007年時也曾帶領同工罷工以抗議整筆過撥款。但近年其領導層青黃不接,加上上屆會長張國柱議員長期缺乏有實力的競爭,令在工會事務上,被新興的社會福利機構員工會的光芒蓋過,社總有時亦有被外界覺得只懂向政府發炮,不敢將矛頭指向福利機構的感覺。所以,今年9月的立法會選舉,就算醜聞纏身的邵家臻也能擊敗社總的葉建忠,已反映選民求變及求更激進聲音的趨勢。再看最近一次論壇,社總代表明言不排除投胡國興選特首,便可估計其取態。話雖如此,社總的參選者仍比民福有較多的基層同工,在最近康橋之家事件,以至踢爆安老院哄騙長者投票等事亦能挽回劣勢,我相信它們仍是堅實及持續的社會改革力量,問題是選民會否要求更多更高吧!

2. 激進民主派:社福同行及社工復興運動是這一類。

a. 復興運動在籌備佔中時成立,成員多信奉民主社會主義,主張公義、抗命及公民抗爭。五年前,它們很多是用“進步社工”的旗幟參選社福界選委會選舉,但除邵家臻及歐陽達初外,全均敗北而回,反而民福及社總豐收,奪取大帝部份議席。去年社工註册局及今年立法會選舉,復興運動均旗開得勝,反映選民對激進的聲音受落。唯一的風險,是選民對它們擺明車馬在特首選舉中投白票是否接受?是否太唱高調,益了梁振英?

b. 至於社福同行,它主打服務使用者優先,站穩左翼基層弱勢及反對派的立場鮮明,在公民社會參與活躍,常用社會行動手法爭取權益。它們的社工多以基層組織者或社區工作者稱號,反對社工高高在上的專業化,它們9位組織者大部份是入行不足3-4年的年青同工。復興運動的參選者及支持者也催谷選民支持社福同行,可見兩個組織已互相綑綁在一起。

3.長權及持份發聲是另一類別,它們主打服務使用者參與,其成員過去多長期爭取長者及殘疾權益,其毅力及決心有目共睹。上屆基層持份者或服務使用者在社福選委全均敗選,但近幾天服務使用者的宣傳及推廌如鋪天蓋地而來,就算它們的政治主張及行動不算激進,估計它們今次必有進帳。

一般估計,60個社福界議席,用過去多年的選情推測,民主派可奪得大多數議席,但不可忽略若投票率不高,又或選民不選足60人,可有機會令一些號稱獨立,但疑似是建制且高知名度的人當選。這批人中,最有機會當選的是楊羅觀翠、郁德芬、關銳鍹、余秀珠、社會署的張達明。

當香港日益面對赤化的威脅,加上市民大多討厭梁振英的氣氛下,再參考過去的選委會、近年的註册局及立法會選舉結果,我估計民主派的支持者,會傾向支持有服務使用者的團隊、而年青、基層及進步色彩或較激進的將會較為優勢。至於溫和色彩的參選人,若知名度較高,亦有利當選。

發表意見