立場新聞 Stand News

民主300+初衷安在?

2017/3/25 — 14:22

民主300+

民主300+

【文::丰心】

根據負責統籌民主 300+的立法會議員梁繼昌表示,他們將近乎 ALL-IN,有 98%成員投票曾俊華。回帶民主 300+參與特首選委選舉時, 所持的三大原則。反對梁振英連任率先達成。唯另兩項較值得探討:反對人大 831決定並要求盡快重啟政改以落實雙普選,以及守護香港核心價值。

梁振英宣布不連任

廣告

梁振英去年 12月宣布不尋求連任, 除了建制派嚇一驚, 相信泛民主派也被殺個措手不及。畢竟民主 300+一直揮舞「Anyone but CY( ABC)」旗幟, 主角突然退場, 豈非進退失據?同日泛民即召開記者會,稱「送走 689,隨時嚟個葉劉」,因此仍需匯聚民意,期望保住最多席數,力阻另一個梁振英上場。選委選舉結果大家也知道,中央雖希望以換走梁振英來減低民主 300+取得 300席以上,不過如意算盤敲不響,後者最終在 1,194席中豪取 325席。

反對 831決心在否?

廣告

林鄭月娥頻傳是中央欽點人選,曾俊華似乎是唯一能凝聚泛民建制光譜、有力在 3月 26日玩陰溝裡翻船的候選人。因此要進一步達至「反操控」和「對抗西環治港」目標,民主 300+決定送曾俊華和胡國興入閘,增加競爭,另一方面也是對抗傳聞是西環力挺的林鄭。這時泛民的說法是「提名不等於支持」,表示提名純粹是為增加競爭之舉。姑勿論提名卻不支持有沒有道德,問題癥結在於,泛民「反操控」的終極勝利,其實是這位「反操控者」能擱倒「受操控者」,換句話只有薯片耍洪拳一擊打倒林鄭,才能夠反操控。於是乎泛民又陷入選擇危機。

以危機形容也許不太正確,因為有泛民其後幾近是向薯片送票,態度另人失望。曾俊華在未公布政綱之前,民主黨已決定集體支持曾。距 3月 26日還有一段日子,何以未去爭取交易籌碼,而是急急送票,著實令人費解。朱凱迪在《周日龍門陣》更懷疑,民主黨早在 2016年財政預算案時,已與曾俊華打過關係。畢竟曾俊華擔任財爺9年半,未有一份獲得民主黨支持,這份財案肥上瘦下依然,卻獲民主黨力挺。

急送票的後果,是曾俊華出爐政綱竟表明會在 2020年前立 23條。奇怪在香港人對此反響不大——不知是否因為由 LESSER EVIL立先易後難的 23條,香港人就樂於接受?也許董建華會覺得當年腳痛下台不太值得呢。與 23條同步進行的還有政改,而且曾俊華在 1月底至 2月初的說法仍表明 831框架是人大常委會決定、是政改基礎。而他對 23條和 831決定,後來也是多番遊走。對立場搖擺不定的候選人,香港人還可以期待他一旦當選,在任期內履行多少承諾?民主 300+何以容許所支持候選人在關鍵位置左右逢源?他們對反對人大 831前設有多著緊或許從此可見一斑(後文再述有關泛民與 831的另一問題)。

原則派不該中招

泛民本以「支持 LESSER EVIL」的態度撐曾俊華,豈料在星期日選委論壇,眼見台下撐曾聲音不斷,至曾俊華總結後更有選委起立拍掌,至胡官喊停才控制得住。此時此刻,與其說泛民還是策略性投票曾俊華,還比較似是真心真意當了薯粉。這時泛民內部草木皆兵,民主原則派接連中招。先有堅持公民提名的梁國雄被罵,他入閘會走薯片票。再來黎智英翻出胡國興家人與內地的聯繫,認為他是中共臥底,參選是來薯片票(同理為何林鄭和曾俊華不是外國勢力臥底,偏要扣胡國興帽子?)。甚至據《立場新聞》訪問譚香文,她認為在星期日論壇示威的朱凱廸、梁國雄、陳志全等人,「不知所謂,喺度做騷,做政棍,都唔係做大事嘅!」捫心自問,原則派有錯嗎?站在薯片的對立面就是錯?

如果堅守原則是一種錯,泛民全體應先打三百大板。李嘉誠日前表示:「 一人一票本來已經有咗,中央畀我地一人一票,結果我地自己香港人毀滅呢個願望,邊個係禍首?但我睇見好少人責備嗰啲人!」回帶當年831政改民調顯示主流民意讚成通過「袋住先」。學梁振英講一句恭喜發財,假如泛民必須執行民意,當時為何不通過政改方案,仍要求一步到位的政改方案?答案是, 他們要堅守原則。

不否認社會需要聆聽原則派意見。但當年否定政改方案的泛民,如今卻在小圈子裡自得其樂,依民意,將黃袍加在曾俊華身上。是搬龍門乎?你們是欠香港人一票乎?當天是堅守原則,今天守原則就要當箭靶,實在有欠公充。

核心價值自毀

但最可悲還不是政治現況——反正你我手上也沒票——而是網絡世界一面倒攻擊非薯粉的惡劣局面。無可否認薯片公關技巧較佳。相比之下,林鄭由八達通入閘到辭職論,幾近一日一炸彈,嬲嬲浸到上鼻,輸到貼底也無可厚非。但最令人痛心疾首的,並非候選人之間相互較勁,而是網民之間的口誅筆伐。

今天網絡世界風氣如此:不撐薯片猶如過街老鼠。以蕭芳芳為林鄭所拍宣傳片為例。筆者看到一留言是罵她為「老而不」,已經不忍再看下去。林鄭以「白色恐怖」形容固然是沒查辭典,錯引故事。但誰敢拍心口表示這種狀況健康?撐薯片的網評滿載掌聲,相反不撐薯片者,是無理言論被罵猶自可,但即使輔以數據或理論,也不見得能收獲平心靜氣的討論。就因網絡賦予每人一個面具,就能夠為所欲為?女媧男媧也好,補得了天,想不到小黃土人竟在地上自顧自地撕裂,自毀核心價值。

 

作者自我簡介:90後,COMMON SENSE睇混局。

發表意見