立場新聞 Stand News

民主300+ 為何要提名、投俾胡官

2017/1/17 — 11:46

胡國興2016年12月召開記者會,發佈政綱

胡國興2016年12月召開記者會,發佈政綱

【文:天馬先生(Pegasus) 】

面對現實,特首選戰贏的只會是(林鄭/葉劉/薯片) 其中一個。

我地要贏,先要看清各個勢力想在特首選戰中攞 D 乜,以及什麼結果是香港人最有利。

廣告

在這次選戰中,有三種不同勢力 - 香港人,港商,中共:

香港人

廣告

民主300+ 盡可能不投白票,不授權支持831 及立即為廿三條立法的人。

令大部份香港人覺得這是小圈子選舉不能有效選出高認受性的人。

Less Evil 的人當選(假設是薯片)﹐社會穩定。

中共(完全跟中共命令的建制同歸這類)

港人接受831﹐信中共不會欽點 - 覺得從一些由中共篩選出來的候選人去選特首是可以接受,是精選不是篩選 。

在小圈子選舉中選出一個看似高認受性(高票當選,沒有第二輪投票) 的人(以免回重覆689 的問題)

中共/中資在港利益優先。

港商

重啟政改的方案港商要有影響力(831方案港商比現在少了,題名及投票都比現在少)

選舉結果令香港穩定,有利營商 (所有野 predictable)﹐中共要在香港推任何政策,港商有權說不。

港商利益優先或同中共/中資對等。

基於以上假設如民主300+ 投票,能達到以下目的,香港人可以當贏。

不投支持831/evil的人或白票,又能令 less evil 的人贏。

贏的人得到少票。

迫到中共欽點贏家,去突出小圈子的荒謬。

選舉結果令香港穩定,以及利益不傾向中共/中資。

大家也可以從以上因素,看到港商同中共的矛盾其實不少,相反港商同港人有共同利益。

我們有冇方法可以借以上矛盾,與港商互動,去同中共博弈,達至雙贏呢?

不如我們試下列出港商及中共對特首候選人的好惡,之後為各個情况做投票模擬,去尋找一個民主300+ 最佳的投票方案。

港商的投票取向:薯片 > 胡官 > 奶媽/RIP >> 非建制

港商最like 薯片如果你要我解釋,我會話我編文唔啱你睇,但係港商點解會 like胡官多過奶媽/RIP呢?首先港商講 ABC都講到出哂面,而奶媽/RIP都估到會行類似689路線,所以現在二人所講的景願主要傾向商界,去爭取港商支持,因此估計商界唔 like奶媽/RIP.

關於胡官受商界支持,可以參考(胡官說有「獲極有份量商界重量級人物」出面游說出山)(連結

中共的投票取向:薯片/奶媽/RIP >> 胡官 >>>> 非建制

對於中共,薯片/奶媽/RIP其實差不多,各個權力版塊都有支持(如中聯辦體系推奶媽,成報就反奶媽) ,而且曾鈺成一直都說拒絕欽點。

以上的訊息令我覺得中共今次會盡量忍手﹐只要結果是中共可接受(薯片/奶媽/RIP),中共會給各個利益版塊及香港人自由角力,嘗試令香港人信中共中央不操控特首選戰,信831。

除非有可能出現中共不能接受的結果。

要撕破中共的面具,唯有令第二輪投票有可能發生。

以現況,建制派可能有兩個以上候選人出閘,薯片 vs 奶媽/RIP﹐而兩個表面都唔夠600 票,目的是可以引民主300+﹐投一個 less evil(薯片) ﹐去增加小圈子的認受性。

所以我列出所有 12 個情景,假設民主300+第一輪不投(薯片/奶媽/RIP)﹐因為一投,基本上輸,如果當中共静雞雞欽點薯片,咁佢高票當選(過1100) ,咁我地就仆街,所以如民主300+ 唔投建制,中共唔欽點就一定有第二輪發生。

大家請看 Case B (A﹐B﹐C cases 現在是最有可能發生) ﹐ 中共只可以欽點(林鄭/葉劉/薯片) 其中一個去避免第二輪投票發生時胡官贏.

如果參考2012 選舉,港商會企硬的唐唐的,所以如果港商想薯片贏,港商一定同中共講自已的心水是薯片->胡官->林鄭//葉劉,去迫中共欽點薯片,撕破不干預選舉的怪面具。相反投白票或泛民的 case A和 C﹐就做不到這效果。

咁如果我地假設民主300+ 一定投胡官 (case E, H, K),會不會有問題呢?

E和K是對結果是冇影響的,只是民主300+ 冇投白票咁靚仔。

但最危險是 case H﹐因為民主300+ 第二輪可能有人忍不住投薯片,但這是中計,因為中共在第二輪可能倒票俾薯片,令佢有假民意(1100+) 授權,所以如果有咁的情况發生,民主300+ 又不想流選,只有投281 票,令假設中共不能倒所有票俾薯片也剛好過關,同埋俾港商有力去企硬。

簡單說投胡官不能令佢贏, 不過迫到中共欽點薯片, 令薯片贏時又冇民主300+ 授權。

只要咁打開口牌,港商會識做企硬薯片。

發表意見