立場新聞 Stand News

民心論 ── 不如我來做特首?

2017/4/3 — 10:10

特首選舉終於結束, 林鄭成為最後的贏家。 777 和 1194 成為網上最頻密出現的數字, 意指在 1194 的投票者只得到 777 票的未來特首。 許多人都出圖嘲諷小圈子選舉, 大家雖不認同, 但多日來的注意力都放在這裏, 以前英國人培養香港人看跑馬的習慣, 現在我們兩目專注投入特首選舉裏。 如果我得到 778 位香港人的支持, 是否能成為香港特首? 是否一定要政府實行的選舉才有認受性? 我們嘲笑小圈子, 但同時默認小圈子。 若然相信民心是最為重要, 那為何要被小圈子牽著鼻子走? 正所謂「得民心, 得天下!」, 我們自己舉辦選舉選特首, 成立一個香港政府那不就行啦? 

即使曾俊華得盡民心都失敗。 在支持候選人一事, 我不認同「撐薯片」是可恥的, 胡國興, 曾俊華兩位先生他們都有可敬之處, 民眾從他們看到「賢人政治」的可能性, 有人說這是公關做得好, 但是公關亦要根據當事人的德行品性, 如果不是林鄭怎會做到一鑊泡? 如果之前說過「支持真普選」變成「支持曾俊華」就可恥, 我不敢苟同, 因為支持曾俊華的人是可能欣賞他的為人理念, 不等於認同制度(現實上無票投,和制度無太大關係, 轉個角度諗, 假如他們有票是會提名和投給他), 是合情的。 

但同時民心反映出「民主」不是民眾首要的東西, 他們想要的港英時代的「盛世」, 期待賢人的威權。 以前我以為民主在香港是大勢所趨, 但後來發現香港人對民主的態度「俾我? 唔拘啊!」, 當中令人不齒有人會以票恐嚇(其實是不尊重民主精神, 誠信先於民主, 投票者從選舉交托決定權於得票人)。

廣告

縱觀歷史, 不論東西方, 愛好民主只少數人, 更多人只是想舒舒服服幾十年, 這是人之常情; 至於熱愛民主的人, 我最盡都是聽到廢除功能組別, 支持真普選, 看不到你們期待的民主帶來的世界是怎樣的?  那個景象像法國的? 像美國的? 像日本的?

民間團體、公民和政府三重關係

民間團體、公民和政府三重關係

廣告

從另一個方向簡略看看, 是否一定從建制去改革社會呢? 兩年間從立法會到特首選舉都慘敗, 議員被取消資格, 有的議員資格搖搖欲墜, 特首選舉寡不敵眾, 是否一定要從區議會到立法會, 或入職公務員層層上? 成立民間團體, 由地區到我城一步步推進, 改善民眾生活所需和獲得民心, 令民眾相信你會帶來更好的生活, 獲得認受性, 不一定像傳統般附屬於政黨, 而社區工作和從政, 政黨不一定要排勾,位置上彌補政府的局限。

民間比政府的積極,年輕, 更能以人為本,逐個個案處理, 不會有政府老化(指他們的認知追不上時代, 有些議員連CAP圖都不知), 硬性的一刀切問題, 而政府本身的功能有限, 鞭長莫及, 所以民間團體會是社會重要支柱。 政府需要和民間團體合作共事。 將香港公民和政府兩方變成民間團體、公民和政府三重關係, 民心必然在這方間得到彰現。

發表意見