立場新聞 Stand News

民調賤招

2015/5/13 — 18:14

醫學界立法會議員梁家騮(左)及 醫學會會長史泰祖(右)

醫學界立法會議員梁家騮(左)及 醫學會會長史泰祖(右)

【文:石上樓@精算思政 】

醫學會又再做民調,唔知係咪要做到啱政府心水為止。呢個係好例子,好多時民調要做數都出呢啲手段,列出來等大家小心:

1. 引導問題

廣告

之前醫學會民調都只係問支持定反對,簡簡單單冇得出蠱惑。但據聞醫學會就今次民調有人提議加多幾條問題,結果有人力爭之下變番只問一條。

加多啲問題,可以輸咗都𢲡番咋沙,而且可以加引導性問題,例如某啲團體會問「你同唔同意支持政改讓民主行前一步五百萬人投票選特首」。咁樣好多人會覺得好正面而同意,忘記咗負面嘢。

廣告



2. 排除異己

呢招仲毒,唔係唔俾你表態,但係唔包反對我嘅人。即係以前美帝有啲州有普選但黑人就唔可以投票。而家醫學會民調同上兩次唔同,唔受醫學生玩,咁咪即係當呢班傾向公平選舉嘅未來醫生係黑奴?

如果今次再做多次都係輸,阿太早醫生好可能會要求執業廿年以上嘅資深醫生先有份做民調。總之就一定有方法做到阿爺想要嘅結果。

3. 行政阻撓

呢個係第二點嘅變奏,但睇起來文明啲,冇咁粗暴,但一樣有效,其賤無比。

以前美帝某啲州為咗留難黑人,會要求選民出示有相證件、交稅證明甚至要考試,冇講明唔受黑人玩但用行政手段令佢哋投票非常困難。

而家醫學會話會跟憲報上嘅地址去寄民調表。而家咩年代呀?仲郵寄?其實較年輕嘅醫生會多啲轉地址,資深嘅就穩定啲,咁結果就可能會向一邊傾斜。

跟住收唔到張表又話唔俾人再攞,多多限制。明明有權回覆,但係就因為收唔到張表而未能表態。而家科技咁發達,要mark低邊個有表邊個冇、有冇重複話咁易。加下呢個限制擺明想降低回應人數,因為回應多通常不利建制。咁鬼麻煩,學我個醫生朋友話,「睇多兩個症仲實際」。

4. 秋後算賬

主要係記名民調,邊個支持邊個反對一眼睇哂,又方便醫生老闆向下屬代收民調表,你夠唔夠膽唔交俾老闆先?交又夠唔夠膽寫反對假普選?又係嗰句,而家科學昌明,揾調查公司出電子民調又可以不記名又可防止重複交表,又快又正又唔使人手數點解唔用?除咗因為老海鮮唔多回電郵外,仲有呢個代你交表嘅谷票方法。呢啲手法據聞某啲可以用授權書投票嘅公會都幾常見。阿張融喺中資公司攞簽名都係用類似嘅手法。

用咁多小手段,不外乎要做到阿爺想要嘅結果。真正民意如何,阿太早醫生又點會理?嚟緊建制一定不停出假民調,以上四賤招會以不同變種出現,大家要小心提防呀!

 

精算思政 Act Voice facebook

發表意見