立場新聞 Stand News

【用公帑上訴】拒向港視發牌被判敗訴 政府決定上訴

2015/5/19 — 17:59

高等法院上月判香港電視就免費電視牌照司法覆核一案得直,裁定將港視申請發還特首會同行會重新審議。不過,梁振英政府拒絕妥協,特首會同行會今日正式通知港視,決定就高院的裁決上訴。

香港電視在下午近6時在港交所發表通告指,今日接獲特首會同行政會議就針對該判決的上訴通知書,現正就處理有關上訴尋求法律意見。

上訴料花百萬計公帑

廣告

商務及經濟發展局發言人回覆本網查詢時指出,由於是次司法覆核案件已進入上訴程序,政府現階段不便作出評論。 政府過去曾經披露,就港珠澳大橋一案的司法覆核案,涉及的公帑逾1000萬(計及市民申請法援的公帑開支),估計今次司法覆核案涉及的成本,隨時數以百萬計。

資深大律師、立法會議員湯家驊向《立場》表示,對政府上訴的決定感到奇怪,「給人的感覺好似死都唔畀牌港視。」湯家驊認為,政府應尊重法院的裁定,重新審議港視發牌的申請,「唔明(尊重法院裁決)有咩問題?」他又指出,難以估計今次上訴涉及公帑,因費用要看律政司具體聘請哪位大律師,基於律師費差異相當大,難料實際埋單的數字。

廣告

湯家驊:政府應尊重法院裁決

香港電視去年就不獲政府發出免費電視牌照提出司法覆核,高院上月正式裁定港視勝訴,撤銷行政長官會同行政會議不發牌的決定,以及發還行政長官會同行會重新考慮。

高院原訟法庭法官區慶祥頒下判詞,指行會違反政策,未有考慮港視的合理期望,故判港視勝訴,推翻行會的決定,要行會按法庭的演繹,即考慮港視的合理期望,而重新考慮有關申請。

法官區慶祥在判詞解釋,港視勝訴的主要理據,是政府一向奉行牌照無上限的政策,而政府一直承認有關政策。法官認為無發牌上限,是指物理或技術限制之外,政府不應以其他原因,限制牌照數目,但港府「三揀二」的決定,有違相關政策,也有違港視的合理預期。不過,法官在判辭中,拒絕接納港視的其他司法覆核的理據,如程序不公、決定有違基本法保障的言論自由等。

發表意見