立場新聞 Stand News

沈祖堯「歷史因素說」保守 廢除特首校監必然制逼在眉睫

2015/9/7 — 16:23

【文:王澄烽 中大學生會會長】

(編按:中大校長沈祖堯今早表示,由特首出任大學校監有歷史因素,沒有迫切需要修改(詳見另稿)。本文為中大學生會會長王澄烽,對沈祖堯說法的回應。)

廢除特首校監必然制逼在眉睫,豈能一句特首任校監有歷史因素就草草了事。

廣告

從港英時代起,港督任校監就有政治干預院校自主的傾向。當時由於港督是英女皇的代表,港督擔任校監是為表對英女皇的尊重。儘管有說港督任校監純屬禮儀性質,有權而不用。然而,也應該由殖民者的思維去考慮他們的目的,最主要就是維穩,意圖掌控一切,包括有關教育的事宜。眾所周知,教育是統治者愛用的統治工具,既能傳播意識形態,又可以防止其他政治勢力的滲透。在港英時代的脈絡中,也就是提防國民黨與中國共產黨。由以上可見,沈校長所「相信有一定的作用」就是讓政權能夠操控校園。

到今天改朝換代,中共猶如殖民者,把有「歷史因素」的大學條例搬字過紙。香港的所謂特首既非普選(也就是特首並不屬於香港人的),也身負中共委派的政治任務,若兼任校監就再難保大學的學術自由不受侵犯、院校自主不被干預。

廣告

沈祖堯這個歷史因素說,既體現那種「傳統就是好」的保守性,亦引證大學條例是不民主殖民體制留下的過期品,中共在香港的統治手段幾乎與殖民者無異。或曰維穩是所有政權的共同目的。故此,廢除特首校監必然制、重訂大學條例,不只是因為梁振英這個現今的政權代理人有權必用,而是要更徹底地杜絕政權之手伸向校園。

發表意見