立場新聞 Stand News

法官陳慶偉轟安排名人旁聽影響陪審員 張達明指判詞犯兩大錯誤 陳克勤認公關邀請但自願

2018/3/7 — 13:20

(16:27更新內容,兩名曾到庭聽審的前司長曾俊華及黃仁龍,於周三亦對判詞作出回應。)

高等法院法官陳慶偉周二頒下曾蔭權案訟費頒令判詞,除要求曾蔭權繳納1/3訟費共500萬元外,更批評曾蔭權容許公關公司協助安排各界名人到場聽審,意圖影響陪審團。

香港大學法律學院首席講師張達明接受《立場新聞》查詢時指,陳慶偉可以有自己主觀立場,但他搞錯了兩個重要概念。首先案件在哪一級法院審理,根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》,主動權在律政司(編按:相關法例第14條「律政司司長如認為適合提起刑事法律程序,須於下列期限內,針對被控人提起他看來是合法和恰當的在法院的法律程序。」),所以判詞第43段指有權有錢人士,盡一切辦法選擇在高等法院陪審團前聆訊的說法,明顯有違基本法律常識。

廣告

其次,張達明又指陳官只是掌握有公關牽涉其中,但未有其他更強證據,而法官對曾蔭權作出「強烈而負面的評價」,故「符合程序公義的做法」,應該在訟費爭拗時提出觀點,讓曾蔭權一方回應。但他補充法官對被告有意見並無不妥,過往亦都有案例,法官對被告有負面評價而加刑,只要他在審訊前沒有主觀判斷就無不妥。

廣告

陳克勤:曾蔭權公關邀聽審 但自願、早已想支持

陳克勤回覆《立場新聞》指,曾蔭權的公關游淑儀確實有邀請他去聽審。但他強調作為曾蔭權的舊部下,即使沒有任何人邀請,早已計劃到場聽審以示支持。 不論聽審或寫求情信,他都是自願。陳克勤不願評論法官陳慶偉的判詞,但認為陪審員的水平很高,會根據他們在庭上聽到的證作出公正的裁決。

前律政司司長、資深大律師黃仁龍昨天透過秘書指由於事忙,未有時間閱讀判詞,故未有回應;立場新聞記者今天再致電,其秘書表示未收到黃仁龍任何指示,如有回應會再回覆。立場新聞亦在兩天內先後三次接觸前財政司司長曾俊華,以及天主教香港教區副主教陳志明,但都未能接觸當事人。

陶傑:不如立法禁名人旁聽

專欄作家陶傑接受《明報》查詢時就指,陪審員都是心智成熟的成年人,「接受過陳大法官的嚴格指引」,應可獲信任能作公正裁決。他指與曾蔭權相識逾20年,看到他「落難」後義不容辭到庭支持,並無其他目的。他又強調自己當日「無表情」安坐庭內,質疑法官認為他如何恐嚇他人。

他接受《蘋果日報》訪問時更建議,應立法禁止名人旁聽,例如以知名度1分至10分計算,5分以上全部禁止旁聽,甚至列出禁旁聽名單。他稱董建華、梁振英、陳奕迅、梁朝偉等知名度有10分,自己僅0.5至1分。陶傑亦反問若有親屬被拘控,是否又不可旁聽?

何俊仁:陳官破壞法庭尊嚴

民主黨前主席何俊仁回應傳媒時說:「法官講說話都要有根據,唔能夠亂咁講」。他強調自己是出於關心而自發到庭支持,如法官對他旁聽感到有問題應當庭指出,質疑法官現時的說法等同「市民認得嘅人都無權去聽審」,他不諱言指陳官破壞法庭尊嚴。

 

 

相關報道
明報
蘋果日報

發表意見