立場新聞 Stand News

法政匯思:符合人大8.31決定方案 皆非真普選

2015/1/27 — 20:20

法政匯思 Facebook 專頁

法政匯思 Facebook 專頁

上周辭去律師會人權憲制事務委員會成員任建峰,與義務律師文浩正,以及大律師梁允信等40多名律師,組成新法律界團體「法政匯思」,組織就政改第二階段諮詢,向政府提交政改意書見。召集人任建峰在記者會上明言,人大831框架下任何方案,「根本唔係普選」。任建峰又提到。一旦人大常委或立法會否決政改方案,特區政府有憲制責任重啟五部曲。

對於今日有報道指政府有意「讓步」,在2022年放寬特首候選人數目,換取立法會支持2017年方案,任建峰表明不能接受,「如果(候選人)要提名委員會過半數先出閘,就算你有1000個候選人又點,都係1000個梁振英,1000個鍾樹根。咁有咩意思?」

人大框架只屬指引 無法律效力

廣告

「法政匯思」的意見書指出,人大8.31框架設定根本沒有法律效力,因為根據2004年人大釋法,人大只有權力就修改特首選舉方法作決定,沒有憲制權力為普選方案設下指引。召集人任建峰在記者會上說,「我哋絕對尊重人大嘅睇法,但法律上只屬優先指引,沒有法律效力。喺法律角度,根本唔需要理會(831決定),咁點解政府要綁死晒大家呢?」任建峰批評,政府硬要2017年特首選舉方案符合人大框架,是以政治凌駕法律的做法,一旦人大常委或立法會否決政改方案,特區政府有憲制責任重啟五部曲。

「法政匯思」意見書重點如下:

廣告

1、人大8.31決定設定的框架下的選舉辦法並無法律效力
2、人大設定的框架並不符合基本法及其2004年釋法
3、人大設定的框架意味著行政長官候選人不會有真正的選擇
4、「白票」方案製造的問題比其解決的問題多
5、一旦人大常委或立法會否決政改方案,特區政府有憲制責任重啟五部曲
6、任何符合人大8.31決定的方案都不是普選方案

(詳見全文

DBC今日引述權威消息人士報道,為通過政改方案,政府願意列明2022年的行政長官選學舉辦法可以修改,包括候選人可增加至3至4名,提委人數可增加至1600或者2000人。任建峰認為,方案難以接受,「如果(候選人)要提名委員會過半數先出閘,就算你有1000個候選人又點,都係1000個梁振英,1000個鍾樹根。咁有咩意思?」任建峰又提到,政府在2010許以同樣手法,呼籲公眾支持2012年立法會政改,但最後未有兌現承諾,「當時都係叫大家袋住先日後會更民主,到而家2016年(政府建議立法會選舉方法)係一絲不變。」

有近50名成員 不會參選

「法政匯思」共有近50名律師成員,包括律師以及大律師。任建峰指,組織日後工作之一,是專注在社區宣揚捍衛法治等理念,無意與大律師公會、律師會「打對台」,組織不會派人參選立法會、區議會、或者選舉委員會,但個別成員有參選自由。任建峰則表明,自己無意參選區議會、立法會,因自己性格不適合。

另一名召集人文浩正指出,成立組織是希望多一個渠道,就重大議題發聲,除了政改議題之外,法政思匯未來會就其他議題發表意見,例如網絡23條等。

召集人簡介

任建峰(法政匯思)

任建峰(法政匯思)

召集人任建峰

事務律師,去年成功對律師會前會長林新強提出不信任動議,曾參與毅行爭普選,屬律師會人權憲制事務委員會內的「開明派」。上周,律師會討論政改第二輪諮詢前,草擬律師會的政改意見書的人權憲制事務委員會,突然有多名親建制委員加入,任建峰其後宣布辭職,他解釋考慮到自己已任委員長逾9年,認為是適當時機離任。

梁允信(法政匯思專頁)

梁允信(法政匯思專頁)

召集人梁允信

大律師,專長商業訴訟案件,執業七年。以一級榮譽畢業於倫敦經濟學院哲學系,在麻省理工學院進修碩士,主修政治,其後在英國BBP法律學院以及港大法律學院進修,取得律師資格。今年初,已故全國政協副主席霍英東三百億元遺產案,就是否重開爭產官司續審,梁允信是霍震霆一方的代表大律師。

文浩正(法政匯思專頁)

文浩正(法政匯思專頁)

召集人文浩正

召集人、義務律師文浩正,在佔領期間協助多名示威者,是義務律師團的成員之一,曾經協助衝入公民廣場被捕的學民思潮召集人黃之鋒、以及被警方申請兒童保護令的14歲粉筆少女等,前美國中央情報局職員斯諾登2013年來港期間,文浩正亦有提供協助。

發表意見