立場新聞 Stand News

泛民一鋪清袋?傻的嘛?

2017/8/17 — 16:05

林子健

林子健

撰寫《林子健事件沒有人是贏家》的時候,已經估到文章出街之時,必定遭到網上的藍絲撕咬。藍絲把所有泛民支持者劃成「愚味」,被泛民議員、或者是部份媒體「洗腦」,從輿論戰的角度來說,其實是可以同情地理解的。當中,也有一些水平較低的攻擊,例如話民主黨乃至整個泛民,因為林子健事件「一鋪清袋」。

我就不明白,假定林子健真是作假,他既不是立法會議員,又不是區議員,他即便被捕被判監,也影響不到民主黨在建制內的影響力。在立法會內,民主黨仍是第二大黨,坐擁七個議席。之前,立法會宣誓風波鬧得沸沸揚揚,六個非建制派議員被 DQ ,沒一個是民主黨。與此同時,民主黨擁有 43 個區議會議席,所謂的「一鋪清袋」,請問清了哪門子的袋?

有人可能會說,所謂的「一鋪清袋」,是指民主黨的公信力和形象,最後可能影響他們在將來立法會補選和大選的選情。所謂公信力和形象,都是虛幻而容易浮動的概念,加上香港的媒體生態都是貪新忘舊的,他們即使會炒林子健事件的花生,頂多炒三個禮拜。炒完之後,香港人是出名善忘的,這次林子健事件,很快便會沒什麼人記起。

廣告

即使林子健事件,真是會影響民主黨未來的選情,其實又有多大影響呢?陪同林子健出席記者會的人,李柱銘和何俊仁都是黨內元老,李柱銘沒選好多年了,何俊仁今屆和未來也未必沒參選,唯一受到影響的人,可能是林卓廷。可是熟悉政情的讀者都知道,林卓廷素來在民主黨內人緣不佳。因此,若說林卓廷受影響,最有可能的情況反而是,黨內不滿他的人借這事做文章,逼他下屆把位置讓出來,給其他人去選。

至於宣誓風波所引起的立法會補選,梁游的上訴申請還未有結果,長毛和劉小麗也可能上訴,誰能排除他們成功申請上訴和打贏官司不?即使梁游敗訴,補選也是有排都未搞,最快要到 2018 年 1-2 月,變數因而特別的多。等到 2018 年 1-2 月,什麼林子健事件,黃花菜都涼了,能有多少殺傷力呢?況且,以民主黨現時的形勢來看,你能確定他們會在補選派人不?民主黨不派人的話,拿林子健的事攻擊其他泛民政黨,你不是在搞笑不?

廣告

除此之外,我們假定林子健作假,他並未被「強力部門」擄走,能代表「強力部門」從此不會在港擄人不?用某些藍絲的說法,假定林子健作假,人們不相信他的原因,是「劇本太差」,不是人們從此不再相信「強力部門」會跨境執法,也不代表人們不擔心一地兩檢落實後,「強力部門」會把人安插在口岸區內,必要時便蹦出來擄人。假如,我說是假如,假如有人將來要再作假,只要「劇本」寫實一點,局面很可能會不一樣。

更重要的是,即使林子健真的作假,而且確實影響到民主黨的選情,也未必會影響到整個泛民的選情。究其原因在於,六四黃金比例的構成,源於香港人心未回歸。說白一點,便是支持泛民的群眾,不相信、恐懼乃至敵視大陸的執政共產黨,繼而不相信中央所任命的特區政府。即便他們覺得泛民也不可靠,他們也有着泛民常說的 lesser evil 心態,繼續含淚投票支持泛民,靠他們來抗衡建制派。

當然,保住民主黨和泛民政治生命的最大助力,自然來自我們偉大的特區政府,還有一眾建制派。即使泛民真是「一鋪清袋」,也不用太擔心,特區政府和建制派在不久的將來,必定會透過各種失誤和失言,把贏得的籌碼還給泛民的。我說過無數次,香港沒有真普選的主因,純粹是北京不想搞嘛?關鍵在建制派一是不做事,一做事便出事啊?

發表意見