立場新聞 Stand News

泛民選委「造王」 就是現實政治

2016/12/2 — 8:40

曾俊華、梁振英(資料圖片)

曾俊華、梁振英(資料圖片)

【文:羅思定】

近期中央出招頻頻,本周最重要的一招,就是對泛民人士提出,可以申請回鄉證。表面上,這是中央回應了泛民議員早前與張德江會面時提出的訴求。但是,這可是貫徹了王光亞在七月提出的對港新政策,即是所謂「吹暖風」的大方向:一方面打擊港獨,另一方面認定泛民是「建制派」,可以多搞些泛民與內地交流的工作。

當然,泛民議員及政客最終會否申請回鄉證,言之尚早,但中央之轉向,不是無因,而是一種希望有善意回報的政治操作:只要規規矩矩,不去觸動中央的紅線(即不搞港獨)的話,泛民可以是特區體制的一部分。而且,既然中央伸出橄欖枝,那麼泛民就應該要有善意的回應。因為香港市民大部分亦是保守的,他們會覺得,既然中央都肯釋出善意,泛民亦不應該在方方面面與中央對著幹吧!

廣告

相信中央眼前比較關心的事情,就是特首選舉上,會不會有泛民出來搞局。其實,在今次選委選戰之中,泛民的態度是相對克制得多,沒有激進的人士大舉參與,而且,訴求亦相對溫和。例如民主300+的主要訴求,只是踢走梁振英而已(所謂ABC,Anyone but CY),至於甚麼取消831、重啟政改等,都是口惠實不至,用來霸佔道德高地而已。老實說,踢走梁振英也不是大不了的事,對比起日漸受到注意及支持的白票運動,以及民間公民提名,甚至集體投白票促使流選等行動,ABC可算是無傷大雅,也是部分建制派,特別是前唐營工商界,也支持的政治訴求。

然而,假如民主300+只是空有抓住300個選委,只提出ABC,而不積極在選委會有所作為,會讓其支持者覺得,為何這班泛民選委不好好地善用這一票來迫未來特首做點事。早前工商界領袖田北俊在電台節目中提到,大意是,工商界反梁的選委,如果加上泛民的選委,雖然未必過半,但若果有五百票左右的話,對於中央來說,是一個不得不需要考慮的政治力量,亦會令中央在思考梁振英連任的時候,不得不重視的聲音。

廣告

田北俊道出的,正正就是選委會這個畸型組織的問題。因為能夠投票的人, 只有約24萬人,與300多萬的合資格登記選民,差天共地。它既然是一個特權階級的遊戲,願意參與的泛民選委,就等於跳入醬缸,就要按小圈子遊戲的邏輯,搞一場對泛民整體上有利的合縱連橫策略,在不違反底線下盡量謀取更多的政治利益,而非一味只是空喊甚麼踢走689,又或者叫一些不切實際的口號。特別是,當泛民選委只有三個多月的時間來搞「政治」,轉身又已經要去投票了,假如泛民選委又是提一些假大空的甚麼踢走689口號,又怎能說是善用選票呢?

另一方面,提出白票運動的非建制人士,已經提出了,仿照吳靄儀在《立場新聞》提過的方法,以釋出提名權。辦法就是,只要有約3%的合資格選民提名一個泛民候選人,就會提名之。只要有一些白票運動的人士當選,這個民間公民提名的方法,比踢走689更進取,結果可會扯散了部分泛民選委的精力,令泛民選委可能又錯失一次與中央、前唐營工商界討價還價、一起「造王」的時機,這究竟是好事還是壞事呢?

非建制派選委的兩條路線,其實是好清楚的。

一或白票運動,民間公民提名,這樣做可能會令中央反感,選後更可能對泛民「報復」。

一或索性坦白道出,在現行制度下,泛民選委是可以「造王」的,也是應該「造王」的,因為這是選委會制度設計的一部分,泛民不參與的話,只會「蝕章」收場。泛民人多,只要及時向選民道出「造王」的原委,以及「造王」對己方的好處,相信選民會在兩條路線之中,作出精明的選擇。

泛民要「造王」是現制度下的產物,理應不會抵觸泛民的道德底線。還有不足兩個星期就是投票日,一些泛民內部的前輩,假如是真的「造王」的話,不如考慮「出櫃」講清楚?

發表意見