立場新聞 Stand News

洩密件黑電郵 非常手段批鬥港大法學院 黑手好「狼胎」

2015/2/6 — 17:29

港大法律學院連日受左報、匿名放料攻擊之烈,尤如文革批鬥。繼《文匯報》上周獨家率先報道教資會尚未公開的文件內容,以此攻擊被指是港大副校長人選的前法律學院院長陳文敏,再有《星島日報》接獲匿名者報料,指港大法律學院院長何耀明獲合約優厚,質疑新院長遴選程序不公。各種指控羅列所謂「證據」,包括教資會內部文件、港大內部會議資訊,被疑是有權勢力人士甚至是政府官員,為求達到政治目的,放料發動連串攻擊。左報和匿名者的指控,大部分都是一面之詞,欠缺有力論證,部分更令人啼笑皆非。

這一浪「瘋狂式攻擊」,要從年初說起。今年1月13日,《文匯報》、《大公報》報道,梁振英在一個新書發佈會上公佈戴耀廷勾結外部勢力的「證據」,引述左報去年報道、相信是黑客盜取得來的戴耀廷電郵紀錄,指他於2013年3月收受80萬,經觀塘匯豐銀行入款,而早前多名政黨中人接受前壹傳媒主席黎智英捐款,亦由觀塘匯豐銀行入款,暗指戴與壹傳媒有利益關係。翌日《文匯報》再有報道,指有文件顯示黎智英與美國中情局有關,又說戴耀廷迴避收受利益的指控。

廣告

觀塘匯豐銀行成勾結外部勢力之說,成為政界笑話,連資深傳媒人柳俊江也在Facebook諷刺梁振英,「九月份我的確喺匯豐銀行觀塘分行,將一筆家用秘密匯到家母戶口…以外部勢力介入中國內部事務。」《立場》其後追問特首辦及十條問題,包括政府是否早已掌握所謂的「證據」、有沒有主動搜集有關「證據」並向傳媒放風、獲得「證據」的手段有否違法、有沒有大陸國安部門提供「證據」等,但特首辦回覆指,梁振英已回應,沒有其他補充。

左報矛頭轉向陳文敏

廣告

1月16日,《文匯報》將矛頭轉向被指是港大副校長人選的陳文敏,「罪名」包括 : 身為當時的法律學院院長卻未阻止戴耀廷發起佔中,任由他「荒廢教務」,還為戴的《佔領中環》新書寫序 ; 又指陳文敏包庇戴耀廷收受匿名者的30萬捐款。

1月26日,文匯報更動用三版的篇幅,重點講述陳文敏擔任院長時,如何「貽害」港大法學院。報道披露理應於翌日由教資會公佈的「研究評審工作(RAE)2014」報告內容,指出陳文敏任內,港大法律學院的學術質素轉差,例如研究項目僅有46%達三星至四星的「卓越標準」,表現不如中大法律學院,大罵該學院「有人只顧搞政治」,「不務正業」。

到底文匯如何取得教資會未公開的文件?據蘋果日報報道,有關文件理應只得教資會高層才持有,而教資會委員、「梁粉」張志剛事前曾閱覽文件,《立場》本周二去信教育局、特首辦及教資會委員、「梁粉」張志剛,有否向外界洩密,至今未獲回應。

有否料批陳敏文?特首辦剛不回

2月4日,《文匯報》再有報道,引述港大校務委員會的內部會議,指在「RAE 2014」公布結果的同日,該學院內學術地位最高的三名講座教授中有兩名會於年中離任,並說這意味該學院的「領軍人物」層處於「真空狀態」,點明指陳文敏不合資格任港大副校長。

港大法律學院新任院長、來自新加坡的學者何耀明,發信予職員及校友,反擊《文匯報》的報道,表明無悔於因履行對香港社會及法律專業的使命,而影響以環球焦點為主的研究。信件內容有理有節,但昨日曝光後,《星島日報》今天就報道,接獲匿名信件,指該學院的新任院長何耀明與港大簽下多份合約,其中一份及至2026年違背院長任期一般只有五年的慣例。然而,據調查,何耀明與港大所簽下一份出任院長的合約只去到2019年,另外兩份教授合約才至2026年。該匿名信又指出,陳文敏有份操縱遴選新任院長之事,但該學院的首席港師張達明回應,陳文敏並非法律學院委員會成員,相信何耀明的聘任與陳文敏無關,匿名信的指控,無從證實。

發表意見