立場新聞 Stand News

涉 8.5 荃灣破壞交通燈被控刑毀 原定今答辯 控方申再押後 辯方質疑對被告不公

2019/10/2 — 12:30

8.5 衝突期間,有交通燈無法運作。(此為當日受破壞的銅鑼灣交通燈)

8.5 衝突期間,有交通燈無法運作。(此為當日受破壞的銅鑼灣交通燈)

8 月 5 日全港發起「三罷」及多區集會,警方在多區清場拘捕多人,五人涉嫌當日在荃灣噴黑交通燈,各被控一項刑事毁壞罪名。案件原定今早於西九龍裁判法院答辯,惟控方表示本案牽涉證物眾多,要求再將案件押後 10 星期,以待警方作進一步調查。多名辯方律師反對押後,表示本案案情並不複雜,質疑為何警方 2 個月仍未完成調查。辯方又批評,控方上次申請押後 8 星期,至今未向辯方披露任何調查進展,辯方認為除非控方承諾今次是最後一次申請押後,否則押後對被告不公及造成不必要不便。

不過控方反駁,指警方在上次押後期間已將油桶、油漆等證物送往政府化驗所,目前正等待化驗結果,強調警方在過去 8 星期押係「係做咗嘢嘅」。署理總裁判官蘇惠德聽取雙方陳詞後,批准將案件押後至 12 月 11 日進行答辯,以待警方作出進一步調查。

五名被告依次為劉佳妮(32歲)、陳祖澤(22歲)、黃榮津(26歲)、冼迪(22歲)及羅永恆(22歲),他們各被控一刑事毁壞罪,控罪指劉佳妮及陳祖澤涉嫌於8月5日損壞楊屋道與聯仁街交界南行線行人路的交通燈的綠燈;黃榮津、冼迪及羅永恆則涉嫌於同日損壞大河道與沙咀道交界的3個交通燈的綠燈。

廣告

辯方律師申請更改保釋條件,包括要求撤銷宵禁及不得離港的命令。任職餐廳水吧的羅永恆代表律師指,為了遵守宵禁令,羅無法夜班工作,導致收入減少,汽車維修技工黃榮津代表律師則指,黃需要每天早上 5 時離家上班,宵禁令令他有時上班會遲到。從事紅酒批發生意的劉佳妮,其代表律師則指,她每年都要到法國的酒莊視察及洽談來年合約,希望法庭能批准她 11 月至 12 月期間離開香港。

控方反對更改保釋條件,控方陳詞時指本案性質及情節嚴重,被告亦非單獨犯案而是「集團式犯案」。控方又認為,被告破壞交通燈的行為令居民生活大受影響,形容破壞沒有造成人命傷亡只是「好彩」。但辯方反駁,被告當時被警方即時截停制止,控方指破壞對交通造成嚴重影響是不實指控。

廣告

控方又一度指控陳祖澤及冼迪於保釋期間涉嫌參與 915 示威再度被捕,惟二人代表律師均指出,二人並非在當日被捕,而是警方事後拘捕兩人,並向他們播放媒體拍攝到的片段,企圖令他們招認參與示威,批評控方說法不公允。

裁判官聽取控辯雙方陳詞後,決定撤銷被告宵禁令,但不得離港的命令則維持。

發表意見