立場新聞 Stand News

【靜默遊行】法律系主任:陳文敏如果只是nice guy,不會得到這麼多同事尊重

2015/10/6 — 17:16

港大教職員發起在校內靜默遊行,抗議校委會否決陳文敏副校長任命,侵蝕大學學術自主。

港大教職員發起在校內靜默遊行,抗議校委會否決陳文敏副校長任命,侵蝕大學學術自主。

港大前法學院長陳文敏不獲任命為副校,有師生質疑政治干預港大的院校自主及學術自由,港大教職員今日發起校內黑衣靜默遊行,大會稱有二千人參與。有份參與遊行的佔中三子之一戴耀廷,指陳文敏事件或對大學產生寒蟬效應,令學者不敢發聲,民主黨前主席楊森指,事件為大學的學術傳統、學術自主開下很壞的先例,應檢視校委會的組成。

何錦璇:尊重陳文敏 非只因他是好人

遊行發起人兼港大法律學系主任何錦璇指,同事尊重陳文敏,並非只因為他是個好人(nice  guy) :「(陳文敏)做了多年院長及系主任,如果只是一個nice guy,也不會得到這麼多同事尊重。」另一名發起人、政治及公共行政學系教授陳祖為表示,教職員穿學術袍遊行,是代表學者身份,以莊嚴、嚴肅方式表達對校委會處理遴選副校一事的不滿。

廣告

佔中三佔中三子之一戴耀廷亦有參與今日的黑衣遊行。

佔中三佔中三子之一戴耀廷亦有參與今日的黑衣遊行。

廣告

戴耀廷:或產生寒蟬效應

戴耀廷說,今次事件起碼令人有合理懷疑,校委會整個決策過程受很大的政治干預,這令大學的部分規則無法如常執行 :「因為陳文敏的一些政治觀點而成為他被否決任命的理據,這可能會產生寒蟬效應,令其他人不敢發表敏感言論或對當權者而言較嚴厲的批評。」

戴耀廷相信大學中人發表的言論並非沒有根據,是按學者的理解以及學術上的認知提出,若純粹擔心政治上會否被打壓或影響升遷而噤聲,這是對學術自由很大威脅。被問到是否相信新一任物色委員會可公正地選出新人選,他說在現時制度下難有信心,即使遴選委員會能做到公正,但若又選出「校委會在政治上不能接受的人選」,只會重複整個過程。他指,現時所需要考慮的是整個校委會體制,而非個別人士的任命問題。

港大榮譽助理教授兼民主黨前主席楊森

港大榮譽助理教授兼民主黨前主席楊森

楊森:開下好壞的先例

港大榮譽助理教授楊森指,副校遴選一事使大學日後選出人才時所用的標準,並非再講才能表現,而是講政治路線,這會使大學失去學術自由。他認為這並不止是陳文敏的事,而是在學術傳統開下一個好壞的先例,提出應重新檢視校委會組成。

楊森指出,人事晉升若只看教授言論是否合符政治路線,十分危險。他重申校監不應有實際權力,又指梁智鴻作為校委會主席,卻未有保持開放的原則,未能確保校委能盡信託人的身份參與校委會工作,是並無盡責,而梁智鴻亦沒有向公眾交代校委會作出決定的原因。

被問到對於學生會長馮敬恩公開部分校委言論的做法,他讚揚馮「好有勇氣」,不然社會就無法得知,原來陳文敏被部分校委以各種「莫須有的理由」,裁定他不能擔任副校。

港大學生會長馮敬恩(右)。

港大學生會長馮敬恩(右)。

馮敬恩:已發電郵邀梁智鴻出席晚會

遊行結束後,港大學生會、港大教師及職員會、港大校友關注組及18個專業團體的代表宣布,會於周五在港大中山廣場舉行晚會及論壇。港大學生會長馮敬恩表示,已發電郵邀請梁智鴻出席晚會,但至今未獲回覆。他希望梁在晚會上向大家交代校委會決定 :「校委會內的決策明顯是荒謬,假如院校自主繼續受干預,不敢肯定再過幾年,若港大再發起類似今日的黑衣遊行,還會有多少港大教職員參與。」

他指,教職員及學生現時對於罷課及罷教,暫未有主流意見,學生會認為可多加討論,手段上比較開放,其他後續行動仍要與教職員工會商討。

港大新聞及傳媒研究中心助理教授傅景華

港大新聞及傳媒研究中心助理教授傅景華

傅景華:不能以保密作為藉口

港大新聞及傳媒研究中心助理教授傅景華指,現時港大的決策已被懷疑受外間權力影響,校委會應盡快解釋否決陳文敏出任副校,就是合符所謂的「港大長遠利益」,不能以保密制度作為藉口。

至於教職員會否罷課或罷教,就視乎校方如何回應,罷課罷教只是其中一個選擇。傅景華指,老師罷課的影響較大,因為學生未必完全認同教職員的取態。傅亦擁有博士學位,被問到博士學位是否擔任副校的必要條件,他認為博士學位只是代表一個人能完成學位,在學術上達至國際認可水平,但不代表每個學術領域用同一標準,並非成為博士就有資格出任副校。

 

資料來源 : 蘋果日報 / DBC數碼電台

發表意見