立場新聞 Stand News

港大校友關注組:李國章不適合擔任校委會主席的三大理由

2015/10/25 — 23:55

《港大校友關注組聲明:對港大校務委員會主席人選的期望與憂慮》

港大校務委員會主席一職,極為重要。香港大學師生和校友,都期望新任主席必須公正持平,不偏不倚,具捍衛大學的自主權與學術自由的決心,對港大有強烈歸屬感,並獲得港大教職員、學生和校友的普遍支持與認同。只有這樣,才能夠領導港大,上下一心。不過按照目前的形勢,我們非常擔心,若特首梁振英悍然委任不獲港大師生信任的人選出任校委會新主席,極有可能讓政府加強對港大事務的操控,進一步破壞院校自主,並製造更大的社會對立和撕裂。

以最近嶺南大學新委任的5位校董為例,其政治立場非常鮮明而單一,而且個別人士的言論非常具有挑釁性和爭議性,已引起校內外的對立和紛爭。至於港大,據傳媒廣泛報導,特首將委任行政會議成員李國章教授出任港大校委會主席,如果報導屬實,其嚴重性將遠超嶺南大學校董會委任風波之上,勢將掀起港大人與校委會新一輪的對立和衝突,對香港大學絕非好事。

廣告

李國章不適合擔任港大校委會主席的三大理由

我們認為李國章不適合擔任港大校務委員會主席,理由有三:

廣告

校委會主席首要的使命,是維護港大的院校自主與學術自由,但李國章素有「教育沙皇」之稱,在2002-2007年就任教統局局長期間,對各院校採取強硬手段,對院校的自主毫不尊重,包括強行要求中大和科大合併,聲言「權在我手,先禮後兵」;以及在「教院風波」中,威脅教院高層要譴責那些與教統局持不同意見的教師,否則將要付出代價(“I will remember this. You will pay!”)。凡此種種,李國章過往干預院校自主與學術自由,可謂劣迹斑斑!

高等教育界普遍知悉,李國章一直憎厭香港大學。據港大前副校長程介明透露,李國章在教統局局長任內,竟然曾經要求捐款人不要向港大捐款,其行徑之過分,令人咋舌。

李國章與現任港大副校監李國寶先生,同屬一個家族,服務於同一銀行。如果李國章獲委為校委會主席,同一家族和同一機構佔據港大兩大要職,絕不恰當。

事實上,港大師生早已表示不歡迎李國章擔任港大校委會主席甚至委員。早於今年四月,香港大學教師及職員會的調查發現,八成半受訪的港大教員不信任李國章,並已警告若李國章出任校委會主席將會是港大的「災難」;現在,港大學生會更發起會員全民投票,其中一項議案是「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職位」。一位公職人員遭到廣大校內師生如此明確的不信任和拒絕,即使不是絕後,肯定已是空前!

港大校友關注組在9月1日的港大畢業生議會特別會員大會上,提出一項議案,要求「校委會主席一職,必須由港大教職員及學生接納的人士出任」,獲得83%高票支持通過。根據這項議案的要求,李國章絕對不適合擔任港大校委會主席。

校委會成員必須公正持平

除主席外,還有5位校委會委員的任期到11月6日屆滿,須作出新的任命。鑑於近期各院校校董會新成員人選問題廣受質疑,關注組強烈認為,由特首委任的新成員均是香港社會的信託人(trustee) ,而非特首個人的政治代理人,其立場必須公正持平,不偏不倚。而校委會委員的任命,絕不應淪為特首的政治酬庸。

兩大訴求

基於上述理由,關注組提出下列嚴正訴求:

校委會主席一職應由公正持平,具公信力,並獲校內師生認同的社會賢達出任。委任如李國章這類極具爭議性的人物領導校委會只會把局面推向進一步對立和撕裂。除非特首別有所圖,為了港大的長遠和最大利益,是不應予以委任的。

校委會的成員同樣應該由公正持平,具公信力,並獲校內師生認同的社會賢達出任。成員應視為香港社會的信託人(trustee)而非特首個人的政治代理。

上述訴求,也適用於其他院校的校董會人事的任命。

發表意見