立場新聞 Stand News

港大民調:六成人認為不控梁振英決定偏頗 民主黨研提私人檢控

2019/1/16 — 17:49

民主黨早前委託香港大學民意研究計劃,就律政司不就前特首梁振英 UGL 案作出檢控,調查市民意見。調查結果反映,六成受訪者認為律政司不檢控梁振英決定偏頗,八成半人認為律政司應詳細交代不檢控決定的調查結果及法律理據,七成三人認為律政司應外聘大律師提供獨立法律意見。

民主黨立法會議員林卓廷表示,結果反映律政司的處理手法,予人偏頗觀感,對外界就香港法治觀感造成不可逆轉破壞。

他又批評,《檢控守則》已訂明,律政司可在為免檢控決定「可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突」時,考慮尋求外間法律意見,但律政司司長鄭若驊今早在立法會上,只以一句相關原則「不適用」帶過,立下極壞先例。

廣告

積極準備司法覆核 研提私人檢控可行性

林卓廷透露,「天下為公」計劃的法律團隊正在積極準備司法覆核申請,及研究向梁振英提出私人檢控的可能性。

廣告

民主黨早前委託港大民意研究計劃,在本月7日至11日期間,以電話成功訪問1005名市民,詢問他們對律政司在未徵詢獨立法律意見情況下,決定不檢控梁振英的觀感。受訪者在調查中一共回答四條問題,包括是否認為律政司不檢控梁振英,是因為梁振英是國家領導人及前特首,因此律政司決定偏頗;律政司應否按照過往做法,就牽涉高官的案件公開詳細調查結果及法律理據;律政司應否外聘大律師提供獨立法律意見,及;律政司不檢控梁振英的決定,有否影響受訪者對香港法治的信心。

調查結果反映,六成受訪者認為律政司不檢控梁振英決定偏頗,八成半人認為律政司應詳細交代不檢控決定的調查結果及法律理據,七成三人認為律政司應該外聘大律師提供獨立法律意見。

損五成四受訪者對法治信心

調查又發現,五成四受訪者認為不檢控決定,令他們對香港法治的信心有負面影響,認為無影響的受訪者佔三成七,認為影響正面的只有4%。

民主黨議員尹兆堅亦批評,鄭若驊今早於立法會上「拉布」,只是不斷重複檢控政策內容,未能回應議員疑問。尹兆堅又質疑,鄭若驊以過去三年只有1宗外聘大律師作檢控決定,企圖佐證尋求獨立法律意見非一貫政策的說法「不合邏輯、強詞奪理」,因一屆政府任期只有5年,現實上甚少會有多名高官在3年內被刑事檢控。

「長洲覆核王」郭卓堅上月亦已向高等法院提出司法覆核,挑戰律政司不檢控梁振英的決定。

發表意見