立場新聞 Stand News

港大獲臨時禁制令 梁家傑:為阻再有其他錄音流出,難禁公共領域已發佈內容

2015/10/30 — 21:57

資料圖片:商業電台、香港大學

資料圖片:商業電台、香港大學

商業電台早晨節目《在晴朗的一天出發》接連播出疑為港大校委李國章及紀文鳳的會議錄音,港大今天向法院取得臨時禁制令,禁止商台及其他相關人士披露校委會的錄音及文件。公民黨立法會議員、資深大律師梁家傑指出,有關內容已在公共領域之內,在社交網站已經傳開,無法禁制,相信港大此舉是要禁止再有其他校委的錄音流出。他相信臨時禁制令是港大單方面申請,商台可在下週五聆訊前進行抗辯。

民主黨立法會議員、律師何俊仁指出,禁制令的範圍除商台以外,亦包括任何持有有關資料的人士,均不可以再發佈,但若要指控任何人違反禁制令,要證明有關人士已經知悉禁制令的內容,可能有其他人在不知道禁制令內容的情況下,發佈相關文件或錄音。

任建峰:作為公共團體,是否要去到咁盡?

廣告

法政匯思召集人任建峰則認為,現時任何人、包括網民都不可以分享會議錄音及文件內容,即使已發布也要收回。不過由於港大公開的資料未有明言禁制令要如何傳達給傳媒及可能發布資料的人士,故傳媒繼續發布資料,未必一定會出現問題。他續指,禁令也寫明 11 月 6 日將就事件進行耹訊,反映禁令純屬暫時性質,到時如有人作出反對,法庭將再作決定。他又認為,申請禁制令是港大的法律權利,「當然作為一個公共團體,是否要去到咁盡,就由他們自己衡量。」

黃鶴鳴:損害公眾利益

廣告

公民黨黃鶴鳴律師則指,禁制令寫得非常籠統,又提及不得發布可能令人認出任何大學成員的資料,令傳媒、網民、小市民用 facebook 轉載都有法律風險,甚至是寫文章評論一下事件,都有可能被告藐視法庭。他直言對法庭下禁制令感到驚訝,因為禁令可能禁止大眾繼續傳播已進入公眾領域的資料,對公眾利益構成損害。「是公眾利益重要呢,還是會議的保密內容重要?」

發表意見